ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 250/2015-92
Označení věci v celku :
Ej 161/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:10.As.250.2015.92
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
161 |
2016 |
|
| 10 |
As |
250 |
2015 |
92 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
20.11.2015
Datum skončení řízení :
06.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
06.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.05.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
12.05.2016
Datum právní moci :
23.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:16:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Varga Robert JUDr. hlavní subjekt: Plzeňská teplárenská, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Plzeňská teplárenská, a.s. |
stěžovatel |
| Plzeňská teplárenská, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Sdružení pro udržitelný rozvoj obce Chotíkov |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
účastník řízení |
| Sdružení pro udržitelný rozvoj obce Chotíkov |
účastník řízení |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| II |
|
|
|
zákona |
39 |
2015 |
|
9a |
4 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
9a |
5 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
89 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
12 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
14 |
2 |
|
zákona |
289 |
1995 |
|
149 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
337 |
85 |
EHS |
|
|
|
92 |
2011 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Rozhodnutí NSS ČSR ze dne 20. 10. 1926, sp. zn. 8179/25, Boh. A. č. 5975/26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 55/2006-60 |
1 |
Azs |
55 |
2006 |
60 |
Sb. NSS |
11 |
1349 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. ÚS 574/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Pl. US 38/09 |
0 |
ÚS |
38 |
2009 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| Pl. US 21/96 |
0 |
ÚS |
21 |
1996 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| Pl. ÚS 53/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Pl. ÚS 15/10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Pl. US 15/96 |
0 |
ÚS |
15 |
1996 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 71/2008-109 |
9 |
As |
71 |
2008 |
109 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
090064/2015/KUSK |
26.06.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 87/2015-141 |
30 |
A |
87 |
2015 |
141 |
30.09.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 12 14 68 3správního 36 149 109 103 103 103 10 9a 9a 4 9a 4 9a 9a 9b 85 9a 9a 149 90 89 2 89 76 12 14 149 111 115 111 149 149 68 89 76 110 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 250/2015- 92
Spisová značka :
10 As 250/2015
Souladná prejudikatura :
1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60, 1 Azs 55/2006-60,
Souladná prejudikatura :
9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109, 9 As 71/2008-109,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 15/96, Pl. US 15/96, Pl. US 15/96, Pl. US 15/96, Pl. US 15/96,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96, Pl. US 21/96,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 38/09, Pl. US 38/09, Pl. US 38/09, Pl. US 38/09, Pl. US 38/09,
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí)
k čl. II zákona č. 39/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
Právní věta (text) :
Odvolací správní orgán rozhodující po 1. 4. 2015 v řízení navazujícím na posouzení vlivů záměru na životní prostředí (zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí) postupuje dle procesních ustanovení tohoto zákona ve znění zákona č. 39/2015 Sb., třebaže správní orgán I. stupně rozhodoval a vydal stavební povolení ještě před 1. 4. 2015, tedy za účinnosti zákona o posuzování vlivů na životní prostředí ve znění před novelou č. 39/2015 Sb. (čl. II zákona č. 39/2015 Sb.).
Právní věta :
Ano
Datum :
06.05.2016
Účastníci řízení :
Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu, Krajský úřad Středočeského kraje, Plzeňská teplárenská, a.s., Sdružení pro udržitelný rozvoj obce Chotíkov
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2016, čj. 10 As 250/2015-92