ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VYKLICKÝ Jan
Označení věci v celku :
3 As 182/2015-28
Označení věci v celku :
Ej 246/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:3.As.182.2015.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
246 |
2016 |
|
| 3 |
As |
182 |
2015 |
28 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.08.2015
Datum skončení řízení :
04.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
04.05.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.05.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
06.05.2016
Datum právní moci :
06.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:13:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Stupková Petra JUDr.LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
035
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
8 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Azs 130/2015-46 |
3 |
Azs |
130 |
2015 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 3/2017 |
5 As 154/2016-48 |
3 As 182/2015-28 |
Podle § 35 odst. 9 věty třetí s. ř. s. se staví běh lhůty pro podání návrhu i v případě, že účastník požádá pouze o osvobození od soudních poplatků, a to i po podání návrhu na zahájení řízení. |
24.02.2017 |
29.08.2017 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
532/2014-160-SPR 532/2014-160-SPR/3 |
01.04.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
1 A 34/2015-43 |
1 |
A |
34 |
2015 |
43 |
10.08.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 46 71 72 103 35 102 106 109 109 103 71 72 71 72 35 35 36 35 35 71 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 182/2015- 28
Spisová značka :
3 As 182/2015
Napadeno :
RS 3/2017 (5 As 154/2016)
Souladná prejudikatura :
3 Azs 130/2015-46,
Vztah k předpisům :
k § 35 odst. 8 větě třetí soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Ustanovení § 35 odst. 8 věta třetí s. ř. s. nelze aplikovat v případech, kdy žalobce požádá jen o osvobození od soudních poplatků v době, kdy je již v řízení kvalifikovaně zastoupen advokátem. V takovém případě totiž chybí základní smysl přerušení lhůty, tedy její zachování (zachování její zbývající části) pro přípravu kvalifikovaného úkonu zástupcem. V těchto případech proto lhůta k podání žaloby, případně lhůta, v níž lze rozšířit žalobní body, není podáním žádosti o osvobození od soudních poplatků ovlivněna.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.05.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2016, čj. 3 As 182/2015-28