ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Miloslav
Označení věci v celku :
10 As 82/2015-33
Označení věci v celku :
Ej 155/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:10.As.82.2015.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
155 |
2016 |
|
| 10 |
As |
82 |
2015 |
33 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.04.2015
Datum skončení řízení :
13.04.2016
Datum vydání rozhodnutí :
13.04.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
02.05.2016
Datum právní moci :
02.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:11:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Krutina Miroslav, Mgr., advokát hlavní subjekt: Vinotel s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Vinotel s.r.o. |
stěžovatel |
| Vinotel s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor stavební a územního plánu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor stavební a územního plánu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
180
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
122 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
180 |
1 |
m |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 22/2012-23 |
7 |
As |
22 |
2012 |
23 |
Sb. NSS |
10 |
2672 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor stavební a územního plánu |
S-MHMP 210812/2011/OST/Pt |
26.07.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 156/2012-36 |
10 |
A |
156 |
2012 |
36 |
11.03.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
180 103 109 180 104 181 180 182 122 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 82/2015- 33
Spisová značka :
10 As 82/2015
Souladná prejudikatura :
7 As 22/2012-23,
Vztah k předpisům :
k § 180 odst. 1 písm. m) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Jedná-li se o podmínku předčasného užívání stavby (byť nemožnou), musí být v řízení o správním deliktu podle § 180 odst. 1 písm. m) stavebního zákona z roku 2006 posuzováno, zda byla podmínka splněna.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.04.2016
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, odbor stavební a územního plánu, Vinotel s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2016, čj. 10 As 82/2015-33