ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
6 As 173/2015-46
Označení věci v celku :
Ej 173/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.173.2015.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
173 |
2016 |
|
| 6 |
As |
173 |
2015 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.07.2015
Datum skončení řízení :
27.04.2016
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
03.05.2016
Datum právní moci :
12.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:11:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kummer Ludvík Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Švejnoha Jiří Mgr. hlavní subjekt: Česká lékárnická komora
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká lékárnická komora |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká lékárnická komora |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Disciplinární delikty
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
d |
zákona |
220 |
1991 |
|
9 |
2 |
a |
zákona |
220 |
1991 |
|
9 |
2 |
|
zákona |
160 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ads 29/2012-23 |
3 |
Ads |
29 |
2012 |
23 |
Sb. NSS |
3 |
2773 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká lékárnická komora |
161/ČR/2007 |
21.06.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 Ad 12/2013-26 |
11 |
Ad |
12 |
2013 |
26 |
03.07.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
1 9 18 103 10 16 17 3 9 2 2 102 104 109 109 18 9 13 9 14 18 9 9 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 173/2015- 46
Spisová značka :
6 As 173/2015
Souladná prejudikatura :
3 Ads 29/2012-23,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 2 písm. d) zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře
Právní věta (text) :
Pro uplatnění disciplinární odpovědnosti za dlouhodobější výkon funkce odborného zástupce v lékárně bez předepsaného osvědčení České lékárnické komory [§ 2 odst. 2 písm. d) zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře] k výkonu takové funkce (tady cca 8 měsíců) je skutečnost, že stěžovatel tímto osvědčením dříve při práci v jiné lékárně disponoval (v mezidobí se jej vzdal), nevýznamná. Určující je, že při opětovném následném výkonu této funkce v další lékárně stěžovatel předmětným osvědčením nedisponoval.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2016
Účastníci řízení :
Česká lékárnická komora, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2016, čj. 6 As 173/2015-46