ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 Ads 95/2015-39
Označení věci v celku :
Ej 143/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:9.Ads.95.2015.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
143 |
2016 |
|
| 9 |
Ads |
95 |
2015 |
39 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.04.2015
Datum skončení řízení :
28.04.2016
Datum vydání rozhodnutí :
28.04.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
29.04.2016
Datum právní moci :
29.04.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:11:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tomanová Sabová Pavlína JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Sociální zabezpečení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
39 |
1 |
a |
zákona |
435 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 65 |
5 |
a |
ES |
883 |
2004 |
| 11 |
1 |
|
ES |
987 |
2009 |
| 1 |
|
j |
ES |
883 |
2004 |
| 65 |
2 |
|
ES |
883 |
2004 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
2013/81705-421/1 |
06.02.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
2 Ad 23/2014-62 |
2 |
Ad |
23 |
2014 |
62 |
30.03.2015 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 2001/16 |
11.08.2016 |
9 Ads 95/2015-39 |
28.04.2016 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 103 105 109 109 39 104 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ads 95/2015- 39
Spisová značka :
9 Ads 95/2015
Napadeno :
II. ÚS 2001/2016 (SUS 215/2016)
Vztah k předpisům :
k čl. 65 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení
k čl. 11 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení
Právní věta (text) :
Při posuzování, zda si migrující pracovník zachoval bydliště ve smyslu čl. 65 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, ve státě, ve kterém nepracoval, se musí vycházet z kritérií daných v čl. 11 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009. Subjektivní pocit migrujícího pracovníka o tom, že si během pobytu v jiném členském státě, zachoval bydliště, resp. střed zájmů, v členském státě, ve kterém nepracoval, nepostačuje k zachování bydliště v tomto jiném členském státě.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.04.2016
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 2001/16
Účastníci řízení :
Ministerstvo práce a sociálních věcí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2016, čj. 9 Ads 95/2015-39