ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
6 Afs 270/2015-35
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.Afs.270.2015.35
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
| 6 |
Afs |
270 |
2015 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.12.2015
Datum skončení řízení :
07.06.2017
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
03.05.2016
Datum právní moci :
03.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:10:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Masopust Karel Mgr. hlavní subjekt: Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích |
stěžovatel |
| Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Dotace, rozpočtová pravidla
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 9/2016 |
6 Afs 270/2015-35 |
2 Afs 226/2015-39 |
Domníval-li se poskytovatel dotace, že došlo k porušení pravidel pro zadání veřejné zakázky, aniž by současně došlo k porušení rozpočtové kázně (peněžní prostředky nebyly vyplaceny), měl dle § 14e zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění účinném do 19. 2. 2015, pravomoc rozhodnout s konečnou platností o nevyplacení dotace či její části. Takový úkon poskytovatele je rozhodnutím správního orgánu přezkoumatelným ve správním soudnictví na základě žaloby dle § 65 odst. 1 s. ř. s. |
27.04.2016 |
18.04.2017 |
rozšířený senát: vrácení |
| RS 9/2016 |
6 Afs 270/2015-35 |
2 Afs 227/2015-38 |
Domníval-li se poskytovatel dotace, že došlo k porušení pravidel pro zadání veřejné zakázky, aniž by současně došlo k porušení rozpočtové kázně (peněžní prostředky nebyly vyplaceny), měl dle § 14e zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění účinném do 19. 2. 2015, pravomoc rozhodnout s konečnou platností o nevyplacení dotace či její části. Takový úkon poskytovatele je rozhodnutím správního orgánu přezkoumatelným ve správním soudnictví na základě žaloby dle § 65 odst. 1 s. ř. s. |
27.04.2016 |
18.04.2017 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
S-0257/11/01 MŠMT 29543/2014-1 |
19.08.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 173/2014-47 |
11 |
A |
173 |
2014 |
47 |
20.10.2015 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
155 14e 14e 14e 65 14e 14e 14e 77 103 103 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 15 14e 14e 14e 77 14e 14e 65 14e 65 14e 79 14e 14e 14e 65a 14e 65 14e 44a 75 18 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14 14 44 44a 14e 15 14e 44a 14e 15 14e 14e 14e 44a 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e“ 14e 14e 14e 65 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 14e 17 14e 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 270/2015- 35
Spisová značka :
6 Afs 270/2015
Datum :
27.04.2016
Účastníci řízení :
Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2016, čj. 6 Afs 270/2015-35