ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MOLEK Pavel
Označení věci v celku :
5 As 48/2015-43
Označení věci v celku :
Ej 147/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.48.2015.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
147 |
2016 |
|
| 5 |
As |
48 |
2015 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.03.2015
Datum skončení řízení :
21.04.2016
Datum vydání rozhodnutí :
21.04.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
26.04.2016
Datum právní moci :
26.04.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:08:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pavlík Viktor Mgr. hlavní subjekt: BIDLO, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| BIDLO, s.r.o. |
stěžovatel |
| BIDLO, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
129
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Aps 14/2013-28 |
8 |
Aps |
14 |
2013 |
28 |
Sb. NSS |
11 |
3103 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2014-62 |
1 |
As |
28 |
2014 |
62 |
Sb. NSS |
8 |
3068 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
SZ 099204/2012/KUSK REG/Vo 130703/2012/KUSK |
17.08.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
46 A 58/2012-48 |
46 |
A |
58 |
2012 |
48 |
27.11.2014 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 65 129 129 103 129 129 109 109 129 129 129 2 129 129 36 43 97 129 129 129 129 111 129 129 129 103 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 48/2015- 43
Spisová značka :
5 As 48/2015
Souladná prejudikatura :
8 Aps 14/2013-28, 8 Aps 14/2013-28,
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2014-62, 1 As 28/2014-62,
Vztah k předpisům :
k § 129 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Územní rozhodnutí není záměrem územního plánování ve smyslu § 129 odst. 2 písm. a) stavebního zákona z roku 2006 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2012. To však neznamená, že v řízení o dodatečném povolení stavby lze od dříve vydaného územního rozhodnutí a podmínek v něm zakotvených zcela odhlédnout.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.04.2016
Účastníci řízení :
BIDLO, s.r.o., Krajský úřad Středočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2016, čj. 5 As 48/2015-43