ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 217/2015-182
Označení věci v celku :
Ej 156/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:4.As.217.2015.182
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
156 |
2016 |
|
| 4 |
As |
217 |
2015 |
182 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3415 |
8 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.09.2015
Datum skončení řízení :
24.05.2016
Datum vydání rozhodnutí :
29.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
26.04.2016
Datum právní moci :
02.05.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:08:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Centrum pro podporu občanů
Zástupce :
Tvrdek Jiří JUDr. hlavní subjekt: MYRTLANIS s.r.o.
Zástupce :
Bernard Michal JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Fiala Jiří Mgr. hlavní subjekt: SHELTON CZ s.r.o.
Zástupce :
Mrázek Petr JUDr. hlavní subjekt: Eleganta, a.s.
Zástupce :
Mrázek Petr JUDr. hlavní subjekt: Tatte Property, a.s.
Zástupce :
Mrázek Petr JUDr. hlavní subjekt: OAKDALE a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Hlavní město Praha |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| Eleganta, a.s. |
stěžovatel |
| OAKDALE a.s. |
stěžovatel |
| Tatte Property, a.s. |
stěžovatel |
| MYRTLANIS s.r.o. |
stěžovatel |
| SHELTON CZ s.r.o. |
stěžovatel |
| Eleganta, a.s. |
osoba zúčastněná |
| OAKDALE a.s. |
osoba zúčastněná |
| Tatte Property, a.s. |
osoba zúčastněná |
| MYRTLANIS s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| SHELTON CZ s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Centrum pro podporu občanů |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Hlavní město Praha |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| Centrum pro podporu občanů |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
101a
Vyhledávání dle hesel :
023
Vyhledávání dle hesel :
107
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
107 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
23 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 192/2015-34 |
3 |
As |
192 |
2015 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 1 Aos 3/2013-46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 4/2010-20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Ads 99/2014-58 |
10 |
Ads |
99 |
2014 |
58 |
Sb. NSS |
10 |
3270 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Na 112/2006-37 |
|
Na |
112 |
2006 |
37 |
Sb. NSS |
8 |
910 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Ao 3/2008-27 |
5 |
Ao |
3 |
2008 |
27 |
|
10 |
1679 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 Ao 5/2010-24 |
2 |
Ao |
5 |
2010 |
24 |
Sb. NSS |
4 |
2244 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 Afs 81/2004-54 |
2 |
Afs |
81 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
791 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 1/2008-51 |
2 |
Ao |
1 |
2008 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ao 1/2010-89 |
8 |
Ao |
1 |
2010 |
89 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ve věci C-240/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 59/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Hlavní město Praha |
16/4 |
26.04.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 99/2015-65 |
6 |
A |
99 |
2015 |
65 |
18.08.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 107 23 101a 101a 107 23 101a 55 34 73 101a 4 107 82 73 46 120 101a 82 73 101a 107 73 101a 101a 23 18 101a 101d 2 65 171 174 23 101a 101a 101a 23 101a 101a 39 52 98 65 101a 65 17 101a 73 107 79 73 107 65 107 73 73 38 120 107 73 73 107 17 101a 17 101 65 73 73 73 79 82 4 73 82 79 89 73 79 82 101a 73 101a 107 104 107 73 107 32 103 73 73 87 120 38 73 38 101a 101b 34 76 65 101a 107 101a 4 101a 43 4 43 44). 47) 52) 52 52 23 23 39 52 98 65 101a 101a 65 65 65 172 54 172 65 65 101d 101d 78 54 65 65 101a 65 65 65 101a 65 101a 52 52 172 52 101a 43 101a 101a 101a 101a 101a 101a 101a 214 23 39 23 101a 101a 101a 107 23 101a 71 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 217/2015- 182
Spisová značka :
4 As 217/2015
Souladná prejudikatura :
10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura :
Na 112/2006-37, Na 112/2006-37, Na 112/2006-37, Na 112/2006-37, Na 112/2006-37, Na 112/2006-37, Na 112/2006-37,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51, 2 Ao 1/2008-51,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Rozporná prejudikatura :
3 As 192/2015-34, 3 As 192/2015-34, 3 As 192/2015-34,
Rozporná prejudikatura :
2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24,
Rozporná prejudikatura :
5 Ao 3/2008-27, 5 Ao 3/2008-27, 5 Ao 3/2008-27,
Nadpis :
Řízení před soudem: odkladný účinek kasační stížnosti
Územní plánování: návrh na zrušení opatření obecné povahy; aktivní legitimace zástupce veřejnosti
Vztah k předpisům :
k § 101a a § 107 soudního řádu správního, ve znění zákonů č. 127/2005 Sb. a č. 303/2011 Sb.
k § 23 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) :
I. V řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o návrhu na zrušení opatření obecné povahy dle § 101a a násl. s. ř. s. lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek dle § 107 s. ř. s.; II. Zástupce veřejnosti podle § 23 stavebního zákona z roku 2006 je oprávněn podat návrh na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části dle § 101a odst. 1 a násl. s. ř. s.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.08.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
29.03.2016
Účastníci řízení :
Centrum pro podporu občanů, Eleganta, a.s., Hlavní město Praha, MYRTLANIS s.r.o., OAKDALE a.s., SHELTON CZ s.r.o., Tatte Property, a.s., xxx
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2016, čj. 4 As 217/2015-182, č. 3415/2016 Sb. NSS