ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 5/2016-36
Označení věci v celku :
Ej 112/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:10.As.5.2016.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
112 |
2016 |
|
| 10 |
As |
5 |
2016 |
36 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.01.2016
Datum skončení řízení :
30.03.2016
Datum vydání rozhodnutí :
30.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
18.04.2016
Datum právní moci :
18.04.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:04:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
004
Vyhledávání dle hesel :
019
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
19 |
8 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
125c |
1 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
|
4 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
20 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 60/2015-39 |
9 |
As |
60 |
2015 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 202/2014-50 |
2 |
As |
202 |
2014 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 149/2015-32 |
9 |
As |
149 |
2015 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 11/2010-94 |
1 |
Afs |
11 |
2010 |
94 |
Sb. NSS |
8 |
2085 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUSP-58748/2014/DOP/Ků KUZL-6092/2015 |
26.01.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
33 A 3/2015-23 |
33 |
A |
3 |
2015 |
23 |
14.12.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 125c 20 103 4 75 103 19 19 20 24 4 75 20 19 4 19 19 19 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 5/2016- 36
Spisová značka :
10 As 5/2016
Souladná prejudikatura :
1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94,
Souladná prejudikatura :
2 As 202/2014-50, 2 As 202/2014-50, 2 As 202/2014-50, 2 As 202/2014-50,
Souladná prejudikatura :
9 As 149/2015-32, 9 As 149/2015-32, 9 As 149/2015-32, 9 As 149/2015-32,
Souladná prejudikatura :
9 As 60/2015-39, 9 As 60/2015-39, 9 As 60/2015-39, 9 As 60/2015-39,
Vztah k předpisům :
k § 4 odst. 3 a 4 a § 19 odst. 3 a 8 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Pokud správní orgán zjistí, že doručování na elektronickou adresu (§ 19 odst. 3 správního řádu z roku 2004) k urychlení řízení nepřispěje, a neshledá ani žádné jiné důvody opodstatňující takovéto doručování, je oprávněn účastníkovi na požadovanou elektronickou adresu písemnosti nezasílat. Písemnosti tedy doručuje, jako by účastník o doručování na elektronickou adresu vůbec nepožádal. Správní orgán je však v takovém případě povinen účastníkovi řízení sdělit, že mu na jím požadovanou elektronickou adresu doručovat nebude včetně důvodů tohoto postupu (§ 4 odst. 3 a 4 správního řádu z roku 2004).
Pokud správní orgán nevyužije shora uvedenou možnost a bude účastníkovi na jím uvedenou elektronickou adresu doručovat, ovšem účastník převzetí této písemnosti nepotvrdí, je správní orgán oprávněn všechny následující písemnosti zasílat bez dalšího tak, jako by adresát o doručování na elektronickou adresu vůbec nepožádal (§ 19 odst. 8 správního řádu z roku 2004).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.03.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2016, čj. 10 As 5/2016-36