Detail dokumentu Nad 26/2016- 55

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BAXA Josef
Označení věci v celku : Ej 209/2016
Označení věci v celku : Nad 26/2016-55
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:Nad.26.2016.55
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 209 2016
Nad 26 2016 55
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
Městský soud v Praze 3 Na 104/2016- 27.01.2016
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 01.02.2016
Datum skončení řízení : 06.04.2016
Datum vydání rozhodnutí : 06.04.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 15.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 29.04.2016
Datum právní moci : 03.05.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 16:04:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : příslušný soud
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
Městský soud v Praze navrhovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - invalidní důchod
Vyhledávání dle hesel : 035
Vyhledávání dle hesel : 007
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
7 5 zákona 150 2002
7 3 zákona 150 2002
35 8 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
Na 18/2009-4 Na 18 2009 4 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 7 7 7 7 7 35 7 7 7
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : Nad 26/2016- 55
Spisová značka : Nad 26/2016
Souladná prejudikatura : Na 18/2009-4,
Vztah k předpisům : k § 7 a § 35 odst. 8 soudního řádu správního
Právní věta (text) : Soud, ke kterému byl podán návrh na ustanovení zástupce podle § 35 odst. 8 s. ř. s., musí nejprve vyjasnit, co bude předmětem řízení, teprve pak je oprávněn zkoumat věcnou a místní příslušnost podle § 7 s. ř. s.
Právní věta : Ano
Datum : 06.04.2016
Účastníci řízení : Městský soud v Praze
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 4. 2016, čj. Nad 26/2016-55