ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
13 Kss 3/2015-96
Označení věci v celku :
Ej 159/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:13.Kss.3.2015.96
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
159 |
2016 |
|
| 13 |
Kss |
3 |
2015 |
96 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Obvodní soud pro Prahu 4 |
40 Spr 1584/2015- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.11.2015
Datum skončení řízení :
16.03.2016
Datum vydání rozhodnutí :
16.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
13.04.2016
Datum právní moci :
16.03.2016
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:43:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
snížení platu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Obvodní soud pro Prahu 4 hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Prvky skutkové podstaty kárného provinění
Vyhledávání dle hesel :
Znalci a tlumočníci
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
1 |
|
zákona |
36 |
1967 |
|
87 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 19 19 6 100 1 79 158 167 1 87 88 19 19 19 158 167 1 14 19 19 88a 158 167 471 88a 88 13 17 17 76 76b 400 452 87 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 88a 169 19 88a 209 164 88a 50 55 88a 88a 88a 88a 88a 88a 452 452 453 460 14 88a 177 49 88a 49 88a 88a 88a 88a 167 158 88a 158 9 89 9 14 19 129 181 19 87 88a 88a 471 6 100 79 471 158 167 87 167 158 88a 88a 88 88 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
13 Kss 3/2015- 96
Spisová značka :
13 Kss 3/2015
Vztah k předpisům :
k § 19 odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících
k § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
Právní věta (text) :
Nedodržení dvouměsíční lhůty pro rozhodnutí o přiznání znalečného, resp. tlumočného dle § 19 odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, případně třicetidenní lhůty pro vyplacení znalečného nebo tlumočného stanovené týmž zákonným ustanovením zpravidla nevyvolává natolik závažné následky jako např. porušení zákonné lhůty pro vyhotovení soudního rozhodnutí či pro nařízení hlavního líčení, neboť zpoždění s přiznáním či vyplacením odměny znalci nebo tlumočníkovi se zpravidla přímo nedotýká zájmů účastníků daného řízení. Na druhou stranu výrazné a opakované porušování zákonných lhůt pro přiznávání a vyplácení znalečného nebo tlumočného může mít za následek snížení motivace takto dotčených znalců nebo tlumočníků provádět pro soudy znaleckou a tlumočnickou činnost nejen v odpovídající kvalitě, ale také ve lhůtách jim soudy stanovených a je tedy v takovém případě způsobilé ohrozit veřejný zájem na řádném fungování justice, k němuž nepochybně důležitým dílem přispívá právě i činnost soudních znalců a tlumočníků. Takové jednání, je-li zaviněno soudcem, jemuž byly tyto věci přiděleny, tedy může ve svém souhrnu naplňovat znaky skutkové podstaty kárného provinění dle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů (zákon o soudech a soudcích).
Právní věta :
Ano
Datum :
16.03.2016
Účastníci řízení :
předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 16. 3. 2016, čj. 13 Kss 3/2015-96