Detail dokumentu 6 As 206/2014- 77

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BROTHÁNKOVÁ Jana
Označení věci v celku : 6 As 206/2014-77
Označení věci v celku : Ej 127/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.206.2014.77
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 127 2016
6 As 206 2014 77
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 08.08.2014
Datum skončení řízení : 23.03.2016
Datum vydání rozhodnutí : 23.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 04.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 07.04.2016
Datum právní moci : 10.04.2016
Datum zpřístupnění : 09.11.2026 21:38:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Palkoska Ivo, JUDr., advokát hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Středočeského kraje žalovaný/odpůrce 1.st
Krajský úřad Středočeského kraje účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel : Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel : Vyhláška č. 137/1998 Sb.
Vyhledávání dle hesel : 138a
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
75 2 zákona 150 2002
76 1 zákona 150 2002
50 8 vyhlášky 137 1998
138a 2 zákona 50 1976
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 Ans 1/2007-100 7 Ans 1 2007 100 10 1683 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Afs 104/2004-54 7 Afs 104 2004 54 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Afs 216/2006-63 7 Afs 216 2006 63 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 As 3/2008-78 4 As 3 2008 78 Sb. NSS 1 2162 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 34/2006-73 2 As 34 2006 73 Sb. NSS 5 1546 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 5/2009-102 6 As 5 2009 102 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Středočeského kraje SZ 005166/2012/KUSK REG/Kt 058142/2012/KUSK 09.03.2012
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Praze 47 A 24/2012-59 47 A 24 2012 59 24.07.2014 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 88 50 61 50 76 88 50 22 13 4 50 21 66 3 45 50 66 22 13 4 127 22 13 4 22 13 4 127 49 65 76 50 50 47 50 190 50 21 103 26 21 169 50 78 190 190 50 3 50 3 88 50 21 71 75 103 3 50 103 76 103 103 102 104 109 109 103 103 59 179 103 76 75 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76 50 76 50 50 50 3 32 34 50 88 129 50 50 3 55 45 2) 138a 50 50 50 76 50 50 21 50 50 139b 139b 138a 50 50 138a 138a 50 139b 61 50 138a 61 138a 50 139b) 61 138a 50 45 50 138a 50 50 61 22 13 4 110 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 As 206/2014- 77
Spisová značka : 6 As 206/2014
Souladná prejudikatura : 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100, 7 Ans 1/2007-100,
Souladná prejudikatura : 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura : 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura : 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54, 7 Afs 104/2004-54,
Souladná prejudikatura : 6 As 5/2009-102, 6 As 5/2009-102, 6 As 5/2009-102, 6 As 5/2009-102, 6 As 5/2009-102, 6 As 5/2009-102,
Souladná prejudikatura : 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63,
Vztah k předpisům : k § 50 odst. 8 vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu*) k § 138a odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) : I. Kvalita odůvodnění rozhodnutí správních orgánů předurčuje možný rozsah a konkretizaci žalobních bodů vůči němu ze strany účastníků řízení, ovlivňuje tak možnost konkrétního skutkového a právního tvrzení v žalobě.; II. Dovodil-li stavební úřad, potažmo žalovaný krajský úřad v řízení o povolení výjimky z § 50 odst. 8 vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, že daná změna stavby povolení výjimky podle právní úpravy na věc dopadající vůbec nevyžadovala, a řízení o udělení výjimky zastavil, mohl následně nařídit odstranění změny stavby jen pro nesplnění jiných požadavků zákona, nikoli proto, že výjimka nebyla udělena.; III. Absence poučení stavebníka stavebním úřadem v řízení o odstranění nebo dodatečném povolení stavby, že provedená změna stavby nadále (resp. nově) vyžaduje povolení výjimky z konkrétního ustanovení právního předpisu a že bez jejího udělení změnu stavby dodatečně nelze povolit (§ 138a odst. 2 stavebního zákona z roku 1976), je vadou řízení, která zkrátila účastníka v jeho právech na řádný procesní postup a má vliv na zákonnost rozhodnutí o nařízení odstranění změny stavby.
Právní věta : Ano
Datum : 23.03.2016
Účastníci řízení : Krajský úřad Středočeského kraje, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 3. 2016, čj. 6 As 206/2014-77