ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 As 21/2016-29
Označení věci v celku :
Ej 125/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:7.As.21.2016.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
125 |
2016 |
|
| 7 |
As |
21 |
2016 |
29 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.02.2016
Datum skončení řízení :
03.03.2016
Datum vydání rozhodnutí :
03.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
04.04.2016
Datum právní moci :
04.04.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:58:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky proti pořádku ve státní správě a v územní samosprávě
Vyhledávání dle hesel :
Řidičský průkaz
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
94a |
2 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
46 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 2206/2015/ODSH/12 |
12.01.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 37/2015-51 |
52 |
A |
37 |
2015 |
51 |
20.01.2016 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 94a 94a 46 21 94a 94a 94a 125c 125c 94a 125c 125c 103 94a 124 109 103 103 75 109 54 103 103 103 3 50 50 82 82 82 75 71 46 124 46 94a 94a 125c 125c 94a 46 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 21/2016- 29
Spisová značka :
7 As 21/2016
Vztah k předpisům :
k § 94a odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
k § 46 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích
Právní věta (text) :
Skutečnost, že rozhodnutí, jímž byla žalobci pravomocně stanovena sankce zákazu činnosti, spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel, byl následně – po uplynutí lhůty dle § 94a odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích – přiznán odkladný účinek, nebrání správnímu orgánu, aby rozhodl o přestupku podle § 46 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, kterého se žalobce dopustil tím, že neodevzdal svůj řidičský průkaz příslušnému obecnímu úřadu s rozšířenou působností ve lhůtě stanovené mu zákonem o provozu na pozemních komunikacích (do 5 pracovních dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí).
Právní věta :
Ano
Datum :
03.03.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Pardubického kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2016, čj. 7 As 21/2016-29