Detail dokumentu 2 Afs 251/2015- 272

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 2 Afs 251/2015-272
Označení věci v celku : Ej 132/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:2.Afs.251.2015.272
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 132 2016
2 Afs 251 2015 272
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 07.10.2015
Datum skončení řízení : 30.03.2016
Datum vydání rozhodnutí : 30.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 06.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 07.04.2016
Datum právní moci : 08.04.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 15:57:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Faltýn Václav JUDr. hlavní subjekt: Grupo Antolin Bohemia, a.s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Grupo Antolin Bohemia, a.s. stěžovatel
Grupo Antolin Bohemia, a.s. žalobce/navrhovatel 1.st
Generální ředitelství cel žalovaný/odpůrce 1.st
Generální ředitelství cel účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Cla
Vyhledávání dle hesel : Cla
Vyhledávání dle hesel : Sazební zařazení
Vyhledávání dle hesel : Doměření cla
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
264 zákona 13 1993
čl. odst. písm. druh číslo rok
220 1 ES 2913 1992
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 27/2008-96 1 Afs 27 2008 96 Sb. NSS 11 1701 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 3/2014-40 5 Afs 3 2014 40 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Generální ředitelství cel 25504-79/2014-900000-304.8 21.05.2014
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
[Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec 59 Af 59/2014-71 59 Af 59 2014 71 18.09.2015 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 264 251 104 103 103 103 251 109 109 109 103 103 103 103 103 109 103 110 110 78 110 78 60 120 11 11 7 9 13 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Afs 251/2015- 272
Spisová značka : 2 Afs 251/2015
Souladná prejudikatura : 1 Afs 27/2008-96, 1 Afs 27/2008-96,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 3/2014-40, 5 Afs 3/2014-40,
Vztah k předpisům : k čl. 220 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství k § 264 zákona č. 13/1993 Sb., Celního zákona
Právní věta (text) : Je na správních orgánech, aby za situace, kdy přistoupí ke změně sazebního zařazení zboží a následnému uvalení antidumpingového cla [čl. 220 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství a § 264 zákona č. 13/1993 Sb., Celního zákona], vyloučily či minimalizovaly pochybnosti o skutkových a právních důvodech zásahu do právní sféry stěžovatele. Nevyšla li v řízení najevo žádná jiná skutková zjištění, která by nejasnost odstranila, je na správních orgánech, a v řízení o správní žalobě i na správním soudu, aby v pochybnostech vycházely z toho, co je pro stěžovatele příznivější.
Právní věta : Ano
Datum : 30.03.2016
Účastníci řízení : Generální ředitelství cel, Grupo Antolin Bohemia, a.s.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2016, čj. 2 Afs 251/2015-272