ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 318/2015-41
Označení věci v celku :
Ej 224/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.318.2015.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
224 |
2016 |
|
| 2 |
As |
318 |
2015 |
41 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.12.2015
Datum skončení řízení :
30.03.2016
Datum vydání rozhodnutí :
30.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.04.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
07.04.2016
Datum právní moci :
12.04.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:57:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Schenk Štěpán Mgr. hlavní subjekt: MAPRO, s.r.o.
Zástupce :
Svatoňová Jana JUDr. hlavní subjekt: TALWIN a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| TALWIN a.s. |
stěžovatel |
| TALWIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| MAPRO, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Omezení vlastnických práv a činností
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 28/2000-47 |
7 |
A |
28 |
2000 |
47 |
Sb. NSS |
2 |
767 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 8/2008-80 |
9 |
As |
8 |
2008 |
80 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 53/2011-109 |
5 |
As |
53 |
2011 |
109 |
Sb. NSS |
1 |
2743 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 24/2011-79 |
1 |
As |
24 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
833/530/12, 34051/ENV/12 |
06.06.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 141/2012-90 |
11 |
A |
141 |
2012 |
90 |
10.11.2015 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 45e 56 56 45e 56 56 66 56 66 66 66 66 45e 45i 56 66 66 8 56 56 103 103 66 45e 45i 56 56 66 66 66 66 77 76 66 49 56 56 102 106 105 109 76 103 66 66 66 66 66 66 66 66 80 56 66 56 56 57 66 66 56 76 103 110 103 110 78 110 78 60 120 60 11 11 7 9 13 11 11 11 9 7 9 7 13 9 7 13 166 64 60 120 13 14 13 1 4 14
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 318/2015- 41
Spisová značka :
2 As 318/2015
Souladná prejudikatura :
1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79,
Souladná prejudikatura :
5 As 53/2011-109, 5 As 53/2011-109, 5 As 53/2011-109, 5 As 53/2011-109,
Souladná prejudikatura :
7 A 28/2000-47, 7 A 28/2000-47, 7 A 28/2000-47, 7 A 28/2000-47,
Souladná prejudikatura :
9 As 8/2008-80, 9 As 8/2008-80, 9 As 8/2008-80, 9 As 8/2008-80,
Vztah k předpisům :
k § 66 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
Právní věta (text) :
Rozhodnutí dle § 66 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je z povahy věci výrazně preventivním opatřením, jehož smyslem je rychle a účinně předcházet existujícím či budoucím hrozbám chráněným částem přírody. Proto jím nelze zakázat činnost, která již v době vydání rozhodnutí nemohla být vykonávána, neboť byla dokončena.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.03.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, TALWIN a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2016, čj. 2 As 318/2015-41