Detail dokumentu 5 As 74/2015- 56

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku : 5 As 74/2015-56
Označení věci v celku : Pej 705/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2016:5.As.74.2015.56
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 705 2016
5 As 74 2015 56
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 07.04.2015
Datum skončení řízení : 29.03.2016
Datum vydání rozhodnutí : 29.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí : 31.03.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 01.04.2016
Datum právní moci : 04.04.2016
Datum zpřístupnění : 09.11.2026 21:33:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Klimpl Martin JUDr. hlavní subjekt: T-Mobile Czech Republic a.s.
Zástupce : Podešva Vilém JUDr.LLM hlavní subjekt: Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže stěžovatel
Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest stěžovatel
Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest osoba zúčastněná
O2 Czech Republic a.s. osoba zúčastněná
T-Mobile Czech Republic a.s. žalobce/navrhovatel 1.st
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže žalovaný/odpůrce 1.st
T-Mobile Czech Republic a.s. účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
114 1 zákona 137 2006
118 1 zákona 137 2006
66 1 g zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 135/2004-73 1 Afs 135 2004 73 Sb. NSS 3 787 2006 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
2 Afs 24/2005-44 2 Afs 24 2005 44 Sb. NSS 11 689 2005 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
4 As 249/2014-43 4 As 249 2014 43 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
9 Afs 5/2013-32 9 Afs 5 2013 32 Sb. NSS 1 2942 2014 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
8 Ans 6/2009-83 8 Ans 6 2009 83 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ÚOHS-R162/2013/VZ-20514/2013/310/IPs 21.10.2013
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 62 Af 120/2013-156 62 Af 120 2013 156 26.03.2015 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 21 84 110 114 118 111 66 84 114 66 78 103 110 103 114 66 66 66 118 118 66 118 118 66 106 102 106 105 109 66 114 103 75 110 66 66 114 118 66 114 118 68 118 66 118 113 1 66 118 6 114 118 110 110 111 114 110 114 113 120 121 120 113 116 66 66 120 121 110 114 113 11 4a 11 11). 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 As 74/2015- 56
Spisová značka : 5 As 74/2015
Souladná prejudikatura : 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44, 2 Afs 24/2005-44,
Souladná prejudikatura : 4 As 249/2014-43, 4 As 249/2014-43, 4 As 249/2014-43, 4 As 249/2014-43, 4 As 249/2014-43,
Souladná prejudikatura : 8 Ans 6/2009-83, 8 Ans 6/2009-83, 8 Ans 6/2009-83, 8 Ans 6/2009-83, 8 Ans 6/2009-83,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 5/2013-32, 9 Afs 5/2013-32, 9 Afs 5/2013-32, 9 Afs 5/2013-32, 9 Afs 5/2013-32,
Datum : 29.03.2016
Účastníci řízení : Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest, O2 Czech Republic a.s., T-Mobile Czech Republic a.s., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2016, čj. 5 As 74/2015-56