ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
6 As 128/2015-32
Označení věci v celku :
Pej 557/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.128.2015.32
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
557 |
2016 |
|
| 6 |
As |
128 |
2015 |
32 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.06.2015
Datum skončení řízení :
23.03.2016
Datum vydání rozhodnutí :
23.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.03.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
31.03.2016
Datum právní moci :
01.04.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:53:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Břeský Ladislav JUDr. hlavní subjekt: KOBERCE BRENO, spol. s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| KOBERCE BRENO, spol. s.r.o. |
stěžovatel |
| KOBERCE BRENO, spol. s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125f |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125h |
6 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125f |
4 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125h |
5 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 135/2004-73 |
1 |
Afs |
135 |
2004 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
787 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Azs 27/2004-74 |
4 |
Azs |
27 |
2004 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 989/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 508/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 110/2015-46 |
8 |
As |
110 |
2015 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 131/2014-45 |
1 |
As |
131 |
2014 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 237/2015-31 |
1 |
As |
237 |
2015 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Rozhodnutí ESLP o přijatelnosti ze dne 19. 10. 2004, Falk proti Nizozemí, stížnost č. 66273/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 7/2014-21 |
3 |
As |
7 |
2014 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 89/2010-119 |
1 |
As |
89 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
5 |
2802 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 67987/2014/ODSH/8 |
27.10.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 112/2014-51 |
52 |
A |
112 |
2014 |
51 |
20.05.2015 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1736/16 |
26.02.2019 |
6 As 128/2015-32 |
23.03.2016 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125f 10 125c 4c 125f 125c 79 10 125f 125h 125f 125f 125f 125f 125f 3 125f 125f 60 76 125f 68 125f 125h 125f 102 104 109 10 125f 68 125f 125c 4c 125f 125h 125f 60 10 125f 125h 125f 125h 125f 125h 10 125f 14 125f 125f 125f 125h 60 125f 125h 60 125f 60 125f 67 67 66 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 128/2015- 32
Spisová značka :
6 As 128/2015
Napadeno :
III. ÚS 1736/2016 (SUS 181/2016)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73, 1 Afs 135/2004-73,
Souladná prejudikatura :
1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45, 1 As 131/2014-45,
Souladná prejudikatura :
1 As 237/2015-31, 1 As 237/2015-31, 1 As 237/2015-31, 1 As 237/2015-31, 1 As 237/2015-31, 1 As 237/2015-31, 1 As 237/2015-31, 1 As 237/2015-31, 1 As 237/2015-31,
Souladná prejudikatura :
1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
3 As 7/2014-21, 3 As 7/2014-21, 3 As 7/2014-21, 3 As 7/2014-21, 3 As 7/2014-21, 3 As 7/2014-21, 3 As 7/2014-21, 3 As 7/2014-21, 3 As 7/2014-21,
Souladná prejudikatura :
4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74, 4 Azs 27/2004-74,
Souladná prejudikatura :
8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46, 8 As 110/2015-46,
Datum :
23.03.2016
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1736/16
Účastníci řízení :
KOBERCE BRENO, spol. s.r.o., Krajský úřad Pardubického kraje
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 3. 2016, čj. 6 As 128/2015-32