ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 305/2015-24
Označení věci v celku :
Pej 821/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.305.2015.24
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
821 |
2016 |
|
| 2 |
As |
305 |
2015 |
24 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.12.2015
Datum skončení řízení :
21.03.2016
Datum vydání rozhodnutí :
21.03.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.03.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
23.03.2016
Datum právní moci :
29.03.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:52:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Havel Lukáš JUDr. hlavní subjekt: Salert a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Salert a.s. |
stěžovatel |
| Správa Krkonošského národního parku |
osoba zúčastněná |
| Město Pec pod Sněžkou |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Salert a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
16 |
4 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
90 |
1 |
b |
zákona |
500 |
2004 |
|
46 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
|
e |
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
|
a |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 35/2004-56 |
5 |
As |
35 |
2004 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
8962/UP/2015/Sv |
27.03.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 48/2015-33 |
30 |
A |
48 |
2015 |
33 |
27.11.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 65 68 68 109 109 109 103 103 103 65 65 2 65 16 16 16 16 68 68 65 5 65 68 70 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 305/2015- 24
Spisová značka :
2 As 305/2015
Souladná prejudikatura :
5 As 35/2004-56,
Vztah k předpisům :
k § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 46 odst. 1 písm. d), § 65 odst. 1, § 68 písm. e) a § 70 písm. a) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Rozhodnutí odvolacího správního orgánu vydané podle § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu z roku 2004, kterým se odvoláním napadené rozhodnutí nebo jeho část ruší a věc se vrací k novému projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal, v zásadě nemůže být rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. Žalobu proti němu je třeba odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 68 písm. e) a § 70 písm. a) s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.03.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Město Pec pod Sněžkou, Salert a.s., Správa Krkonošského národního parku, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 3. 2016, čj. 2 As 305/2015-24