ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
16 Kss 3/2015-60
Označení věci v celku :
Ej 91/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:16.Kss.3.2015.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
91 |
2016 |
|
| 16 |
Kss |
3 |
2015 |
60 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Okresní soud v Litoměřicích |
Spr 196/2015- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.07.2015
Datum skončení řízení :
11.02.2016
Datum vydání rozhodnutí :
11.02.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.02.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
29.02.2016
Datum právní moci :
11.02.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:37:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
upuštěním od uložení kárného opatření
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Okresní soud v Litoměřicích hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Okresního soudu v Litoměřicích |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Kárná řízení soudců a státních zástupců
Vyhledávání dle hesel :
Průtahy v řízení
Vyhledávání dle hesel :
Požadavky na práci soudce (v obecné rovině; příklady typických jednání zakládajících kárnou odpovědnost soudce)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
80 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
87 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 72 131 80 87 88 72 131 87 79 80 72 72 283 67 72 67 72 131 131 88a 88a 87 88 72 13 88a 72 9 89 87 87 88a 87 80 88 88 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Kss 3/2015- 60
Spisová značka :
16 Kss 3/2015
Vztah k předpisům :
k § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
Právní věta (text) :
I. Soudce musí mít přehled o právních věcech, a tedy materiálně o spisech, které mu rozvrhem práce byly přiděleny k projednávání a rozhodnutí, stejně jako o úkonech a o lhůtách, v nichž musí příslušné úkony vykonat. Jestliže tento přehled ve dvou věcech kárně obviněný soudce neměl, protože v jednom případě důsledně nepoznamenal konec lhůty pro prodloužení vazby a ve druhém se dopustil v dílčích úkonech nedůvodných průtahů při předkládání spisu odvolacímu orgánu, je vinen kárným proviněním podle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů.; II. Ve prospěch kárně obviněného soudce přihlížel kárný senát k tomu, že se u něho jednalo o zcela ojedinělé případy v jeho jinak dlouholetém řádném plnění povinností, dále k jeho postupu po zjištění pochybení, k jeho doznání a účinné lítosti. V jeho prospěch kárný senát přihlížel i k tomu, že v jednom z případů částečně pochybila i vedoucí kanceláře, která soudci spis včas nepředložila.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.02.2016
Účastníci řízení :
předseda Okresního soudu v Litoměřicích, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 11. 2. 2016, čj. 16 Kss 3/2015-60