ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
Ej 174/2006
Označení věci v celku :
Nao 32/2005-34
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2006:Nao.32.2005.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
174 |
2006 |
|
|
Nao |
32 |
2005 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| pobočka Liberec |
59 Ca 90/2005- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.11.2005
Datum skončení řízení :
18.05.2006
Datum vydání rozhodnutí :
18.05.2006
Datum vypravení rozhodnutí :
21.06.2006
Datum právní moci :
23.06.2006
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 20:23:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
jiný výsledek
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní (nekasační agenda)
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodování o námitce podjatosti
Vyhledávání dle hesel :
008
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15a |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
8 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nao 23/2004-55 |
|
Nao |
23 |
2004 |
55 |
Sb. NSS |
12 |
408 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5. 108 8 8 108 15a 8 8 108
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nao 32/2005- 34
Spisová značka :
Nao 32/2005
Souladná prejudikatura :
Nao 23/2004-55,
Právní věta (text) :
I. I ve fázi po vydání rozhodnutí o věci samé je v případě, kdy proti rozhodnutí byla podána kasační stížnost a kdy je tato stížnost přípustná, nezbytné (a tedy i přípustné) rozhodnout o námitce podjatosti soudců krajského soudu, kteří rozhodnutí vydali, byla-li taková námitka včas vznesena.
; II. Vznese-li účastník námitku podjatosti soudců určitého soudu a přitom je již zřejmé, kterému soudci (soudcům) je či bude věc přidělena, je účelné se zabývat otázkou podjatosti jiných než těchto soudců jen za předpokladu, že u nich bude shledán důvod k vyloučení.
; III. Soudní řád správní – na rozdíl od úpravy v § 15a odst. 2 větě druhé občanského soudního řádu – za opožděnou považuje bez výjimky každou námitku podanou po jednotýdenní lhůtě uvedené v § 8 odst. 5 větě druhé s. ř. s., tedy i takovou námitku, která byla vznesena za situace, kdy účastník nebyl poučen o právu vyjádřit se k osobám soudců, kteří mají podle rozvrhu práce věc projednat a rozhodnout.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.05.2006
Účastníci řízení :
xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 5. 2006, čj. Nao 32/2005-34