ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
Ej 227/2005
Označení věci v celku :
Nao 10/2005-6
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2005:Nao.10.2005.6
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
227 |
2005 |
|
|
Nao |
10 |
2005 |
6 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 1281 |
8 |
2007 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.04.2005
Datum skončení řízení :
04.05.2005
Datum vydání rozhodnutí :
04.05.2005
Datum vypravení rozhodnutí :
23.05.2005
Datum právní moci :
27.05.2005
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 20:22:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
jiný výsledek
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní (nekasační agenda)
Vyhledávání dle hesel :
008
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 8 8 35 33 120 8 10 27 81 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nao 10/2005- 6
Spisová značka :
Nao 10/2005
Nadpis :
Řízení před soudem: podjatost soudce
Vztah k předpisům :
k § 8 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Položil-li soudce zástupci účastníka dotaz týkající se povahy jeho rodinného vztahu k účastníkovi, který jak účastník, tak jeho zástupce mohli subjektivně pociťovat jako nepříjemný, není dán důvod pochybovat o nepodjatosti soudce (§ 8 odst. 1 s. ř. s.), jestliže dotaz byl položen z věcných a racionálních důvodů, v souvislosti s vyřizováním věci, a jestliže není místa k domněnce, že dotaz byl položen s úmyslem dotázaného psychicky zranit, napadnout, ponížit jej nebo jinak poškodit.
Datum vydání v Sb. NSS :
01.08.2007
Právní věta :
Ano
Datum :
04.05.2005
Účastníci řízení :
xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2005, čj. Nao 10/2005-6, č. 1281/2007 Sb. NSS