ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 272/2015-75
Označení věci v celku :
Ej 64/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.272.2015.75
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
64 |
2016 |
|
| 1 |
As |
272 |
2015 |
75 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.11.2015
Datum skončení řízení :
27.01.2016
Datum vydání rozhodnutí :
27.01.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.02.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
22.02.2016
Datum právní moci :
23.02.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:24:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kříž Jakub JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Církev československá husitská
Zástupce :
Špelda Jiří JUDr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Církev československá husitská |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Církev československá husitská |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Církve a náboženské společnosti
Vyhledávání dle hesel :
Povinné subjekty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
4, 5, 6, 7, 27 |
|
|
zákona |
3 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 160/2012-41 |
1 |
As |
160 |
2012 |
41 |
Sb. NSS |
5 |
2812 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 56/2011-64 |
1 |
Afs |
56 |
2011 |
64 |
Sb. NSS |
1 |
2730 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 260/06 |
1 |
ÚS |
260 |
2006 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 6/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 54/2007-94 |
2 |
As |
54 |
2007 |
94 |
Sb. NSS |
5 |
1556 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Církev československá husitská |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
3 A 19/2015-27 |
3 |
A |
19 |
2015 |
27 |
19.10.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 103 103 5 7 79 2 79 2 6 6 7 4 5 145 7 666 7 7 3 27 1 15 17 2 2 109 110 60 120 1 7 9 11 13 35 120 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 272/2015- 75
Spisová značka :
1 As 272/2015
Souladná prejudikatura :
1 Afs 56/2011-64, 1 Afs 56/2011-64, 1 Afs 56/2011-64, 1 Afs 56/2011-64,
Souladná prejudikatura :
1 As 160/2012-41, 1 As 160/2012-41, 1 As 160/2012-41, 1 As 160/2012-41,
Souladná prejudikatura :
2 As 54/2007-94, 2 As 54/2007-94, 2 As 54/2007-94, 2 As 54/2007-94,
Souladná prejudikatura :
I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06, I. US 260/06,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Právní věta (text) :
Registrovaná církev zpravidla nebude povinným subjektem podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, neboť u ní v obecné rovině převažují prvky soukromého subjektu. Církev však bude povinna v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím poskytnout informace týkající se jejího výkonu veřejné moci nebo hospodaření s veřejnými prostředky. V takových případech bude třeba církev považovat za povinný subjekt dle uvedeného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.01.2016
Účastníci řízení :
Církev československá husitská, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 1. 2016, čj. 1 As 272/2015-75