ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 104/2015-27
Označení věci v celku :
Ej 97/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:1.As.104.2015.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
97 |
2016 |
|
| 1 |
As |
104 |
2015 |
27 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3406 |
8 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.05.2015
Datum skončení řízení :
27.01.2016
Datum vydání rozhodnutí :
27.01.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.02.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
18.02.2016
Datum právní moci :
22.02.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:22:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
020
Vyhledávání dle hesel :
019
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
20 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
19 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
20 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Kraje Vysočina |
KUJI 44477/2014 |
30.06.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 41/2015-16 |
10 |
A |
41 |
2015 |
16 |
28.04.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 20 19 103 109 103 103 19 20 19 19 23 20 72 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 104/2015- 27
Spisová značka :
1 As 104/2015
Nadpis :
Správní řízení: doručování; e-mailová adresa s diakritickými znaménky
Vztah k předpisům :
k § 19 odst. 3 a § 20 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.) ve znění zákona č. 227/2009 Sb.
Právní věta (text) :
Bylo všeobecně rozšířeným omylem, že v e-mailové adrese nemohou být použity znaky s diakritickými znaménky (háčky a čárky). I když správní orgán nedoručil své rozhodnutí na takovou adresu, sdělenou zmocněncem účastníka správního řízení (§ 19 odst. 3 správního řádu), jde o účinné doručení, jestliže bylo rozhodnutí následně doručeno, byť fikcí, na adresu, kterou si zmocněnec, vystupující v bezpočtu obdobných řízení, určil jako adresu pro doručování v centrální evidenci obyvatel (§ 20 odst. 1 téhož zákona).
Datum vydání v Sb. NSS :
31.08.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
27.01.2016
Účastníci řízení :
Krajský úřad Kraje Vysočina, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 1. 2016, čj. 1 As 104/2015-27, č. 3406/2016 Sb. NSS