ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 55/2015-23
Označení věci v celku :
Ej 39/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:9.As.55.2015.23
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
39 |
2016 |
|
| 9 |
As |
55 |
2015 |
23 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.03.2015
Datum skončení řízení :
28.01.2016
Datum vydání rozhodnutí :
28.01.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.01.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
28.01.2016
Datum právní moci :
29.01.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:13:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šindelářová Julie JUDr. hlavní subjekt: ROTO Plzeň s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
stěžovatel |
| ROTO Plzeň s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ROTO Plzeň s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Odpovědnost za vady
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
24 |
7 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
625 |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
2172 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 169/2015 - 33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 9/2003-90 |
1 |
As |
9 |
2003 |
90 |
Sb. NSS |
10 |
360 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
ČOI 107855/12/2200 ČOI 17668/13/O100/2200/12/13/Hy/Št |
04.04.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 68/2013-38 |
57 |
A |
68 |
2013 |
38 |
28.01.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 24 19 19 19 24 2 103 2 105 109 619 625 2172 625 19 2 23. 19 24 19 19 19 19 2 2 2 2 19 15 19 2 24 19 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 55/2015- 23
Spisová značka :
9 As 55/2015
Souladná prejudikatura :
1 As 9/2003-90,
Vztah k předpisům :
k § 19 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
k § 625 občanského zákoníku (č. 40/1964 Sb.)*)
k § 2172 občanského zákoníku (č. 89/2012 Sb.)
Právní věta (text) :
Prodávající odpovídá za porušení povinnosti vystavit spotřebiteli potvrzení o uplatnění reklamace se všemi předepsanými náležitostmi dle § 19 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, i tehdy, pokud reklamaci přijímá a vyřizuje jiná osoba určená k provedení opravy (dle § 625 občanského zákoníku z roku 1964, resp. § 2172 občanského zákoníku z roku 2012).
Právní věta :
Ano
Datum :
28.01.2016
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát, ROTO Plzeň s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2016, čj. 9 As 55/2015-23