ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PALLA Jiří
Označení věci v celku :
4 Ads 246/2015-37
Označení věci v celku :
Ej 49/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:4.Ads.246.2015.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
49 |
2016 |
|
| 4 |
Ads |
246 |
2015 |
37 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.11.2015
Datum skončení řízení :
14.01.2016
Datum vydání rozhodnutí :
14.01.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.01.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
04.02.2016
Datum právní moci :
04.02.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:12:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vašenda Radim Mgr. hlavní subjekt: Spolek Kadula
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
stěžovatel |
| Spolek Kadula |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Spolek Kadula |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Pracovní poměr
Vyhledávání dle hesel :
Nález a jeho právní následky
Vyhledávání dle hesel :
- Obecně (Řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
78 |
1 |
|
zákona |
435 |
2007 |
|
20 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS 83/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo práce a sociálních věcí |
2011/81564-421 |
02.03.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Ad 8/2014-59 |
22 |
Ad |
8 |
2014 |
59 |
26.10.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 18 39 22 20 109 109 103 103 78 20 22 22 20 18 39 103 110 120 60 9 7 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ads 246/2015- 37
Spisová značka :
4 Ads 246/2015
Vztah k předpisům :
k § 20 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce
Právní věta (text) :
Pokud uzavře pracovní smlouvu za obě strany totožná osoba, jedná se o právní úkon vadný. S ohledem na § 20 zákoníku práce z roku 2006, ve znění účinném do 31. 12. 2011, a závěry obsažené v nálezu Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 83/06, č. 116/2008 Sb., je však taková pracovní smlouva neplatná toliko relativně. Pokud se žádná ze stran pracovní smlouvy její neplatnosti nedovolává, je nutné na ni hledět jako na platnou.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.01.2016
Účastníci řízení :
Ministerstvo práce a sociálních věcí, Spolek Kadula
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2016, čj. 4 Ads 246/2015-37