ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PRŮCHA Petr
Označení věci v celku :
6 As 75/2015-17
Označení věci v celku :
Ej 53/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.75.2015.17
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
53 |
2016 |
|
| 6 |
As |
75 |
2015 |
17 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3383 |
5 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.04.2015
Datum skončení řízení :
21.01.2016
Datum vydání rozhodnutí :
21.01.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.01.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
01.02.2016
Datum právní moci :
03.02.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:11:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Říhová Dagmar JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Služební poměr v bezpečnostních sborech
Vyhledávání dle hesel :
Prodlení dlužníka
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
112 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
|
113 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
|
125 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
128 |
1 |
|
zákona |
361 |
2003 |
|
1968 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
1970 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 11/2013-41 |
4 |
Ads |
11 |
2013 |
41 |
Sb. NSS |
10 |
2900 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 2428/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 91/2007-65 |
3 |
Ads |
91 |
2007 |
65 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 29/2003-97 |
6 |
As |
29 |
2003 |
97 |
Sb. NSS |
12 |
415 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 19/2010-51 |
4 |
Ads |
19 |
2010 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 7/2008-116 |
8 |
As |
7 |
2008 |
116 |
Sb. NSS |
12 |
1953 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 21/2010-65 |
1 |
As |
21 |
2010 |
65 |
Sb. NSS |
7 |
2838 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 83/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 2264/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 102/2014-39 |
6 |
As |
102 |
2014 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ans 4/2013-37 |
3 |
Ans |
4 |
2013 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ans 4/2013-37 |
3 |
Ans |
4 |
2013 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 318/06 |
1 |
ÚS |
318 |
2006 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 99/2013-18 |
6 |
Ads |
99 |
2013 |
18 |
Sb. NSS |
2 |
3158 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 47/2011-105 |
9 |
As |
47 |
2011 |
105 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje |
ŘKŘ-3911/2014 |
22.07.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 91/2014-33 |
10 |
A |
91 |
2014 |
33 |
16.03.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
112 1968 1970 112 112 112 125 125 125 128 109 112 113 125 125 1968 4 208 546 550 1968 517 1968 125 125 112 128 1968 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 75/2015- 17
Spisová značka :
6 As 75/2015
Souladná prejudikatura :
1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65, 1 As 21/2010-65,
Souladná prejudikatura :
3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65, 3 Ads 91/2007-65,
Souladná prejudikatura :
3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37, 3 Ans 4/2013-37,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41, 4 Ads 11/2013-41,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51, 4 Ads 19/2010-51,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18, 6 Ads 99/2013-18,
Souladná prejudikatura :
6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39, 6 As 102/2014-39,
Souladná prejudikatura :
6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97,
Souladná prejudikatura :
8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116, 8 As 7/2008-116,
Souladná prejudikatura :
9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105, 9 As 47/2011-105,
Souladná prejudikatura :
I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06, I. US 318/06,
Nadpis :
Služební poměr: výplata služebního příjmu; úrok z prodlení
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění účinném do 30. 9. 2016*) (v textu jen „služební zákon z roku 2003“)
k § 1968 a § 1970 občanského zákoníku (č. 89/2012 Sb.)
Právní věta (text) :
Pokud zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, neupravuje institut prodlení a úroků z prodlení s výplatou služebního příjmu, jedná se o nevědomou mezeru v zákoně, již je potřeba zaplnit za pomoci analogické aplikace § 1968 a § 1970 občanského zákoníku z roku 2012. Pokud tedy bezpečnostní sbor nevyplatí služební příjem včas, ocitá se v prodlení. Příslušník bezpečnostního sboru má nárok na úroky z takového prodlení.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.05.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
21.01.2016
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 1. 2016, čj. 6 As 75/2015-17, č. 3383/2016 Sb. NSS