ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 Afs 22/2015-104
Označení věci v celku :
Ej 26/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:4.Afs.22.2015.104
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
26 |
2016 |
|
| 4 |
Afs |
22 |
2015 |
104 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3368 |
4 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.01.2015
Datum skončení řízení :
07.01.2016
Datum vydání rozhodnutí :
07.01.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.01.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
19.01.2016
Datum právní moci :
20.01.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:06:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Třeštíková Jitka, JUDr. hlavní subjekt: Českomoravská olejářská komanditní společnost
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Českomoravská olejářská komanditní společnost |
stěžovatel |
| Českomoravská olejářská komanditní společnost |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
167
Populární název :
Českomoravská olejářská
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
167 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
16 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 13/2008-90 |
9 |
Afs |
13 |
2008 |
90 |
Sb. NSS |
3 |
2001 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 27/2014-31 |
1 |
As |
27 |
2014 |
31 |
Sb. NSS |
7 |
3049 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 18/2015-48 |
10 |
Afs |
18 |
2015 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 108/2015-35 |
6 |
Afs |
108 |
2015 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 6. 4. 2006 ve věci C-245/04, EMAG Handel Eder OHG proti Finanzlandesdirektion für Kärnten, Sb. rozh. s. I-3227 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Správního soudního dvora (Rakousko) ze dne 25. 6. 2007, č. 2006/14/0107 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 16. 12. 2010 ve věci C-430/09, Euro Tyre Holding BV proti v Staatssecretaris van Financiën, Sb. rozh. s. I-13335 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora EU ze dne 8. 2. 1990 ve věci C-320/88, Shipping and Forwarding Enterprise Safe BV, Recueil p. I-00285 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
1728/14/5000-14503-711090 |
21.01.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Af 12/2014-131 |
10 |
Af |
12 |
2014 |
131 |
03.12.2014 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
167 103 6i 71 167 167 92 103 167 6i 167 168 167 13 11 36 102 105 109 109 103 103 103 167 167 167 167 71 167 167 75 6i 60 110 78 60 120 7 9 13 14
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Afs 22/2015- 104
Spisová značka :
4 Afs 22/2015
Souladná prejudikatura :
1 As 27/2014-31, 1 As 27/2014-31, 1 As 27/2014-31, 1 As 27/2014-31,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 18/2015-48, 10 Afs 18/2015-48, 10 Afs 18/2015-48, 10 Afs 18/2015-48,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 108/2015-35, 6 Afs 108/2015-35, 6 Afs 108/2015-35, 6 Afs 108/2015-35,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 13/2008-90, 9 Afs 13/2008-90, 9 Afs 13/2008-90, 9 Afs 13/2008-90,
Nadpis :
Daňové řízení: důvody vydání zajišťovacího příkazu
Vztah k předpisům :
k § 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) :
Předpokladem pro vydání zajišťovacího příkazu na daň dosud nestanovenou podle § 167 odst. 1 zákona č. 280/2009, daňového řádu, je odůvodněná obava, tj. přiměřená pravděpodobnost, (i) že daň bude v budoucnu stanovena a zároveň (ii) že v době její vymahatelnosti bude nedobytná nebo bude její vybrání spojeno se značnými potížemi. Důvody vztahující se k oběma prvkům musí být uvedeny v odůvodnění zajišťovacího příkazu a podléhají soudnímu přezkumu. Jsou-li důvody nasvědčující pravděpodobnosti, že daň bude stanovena, „slabší“, lze zajišťovací příkaz přesto vydat, jsou-li zjištěny „silné“ důvody nasvědčující pravděpodobnosti budoucí nedobytnosti daně (např. daňový subjekt se zbavuje majetku, ukončuje podnikatelskou činnost apod.).
Datum vydání v Sb. NSS :
29.04.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
07.01.2016
Účastníci řízení :
Českomoravská olejářská komanditní společnost, Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 1. 2016, čj. 4 Afs 22/2015-104, č. 3368/2016 Sb. NSS, Českomoravská olejářská