ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 230/2015-34
Označení věci v celku :
Ej 36/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:6.As.230.2015.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
36 |
2016 |
|
| 6 |
As |
230 |
2015 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.10.2015
Datum skončení řízení :
14.01.2016
Datum vydání rozhodnutí :
14.01.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.01.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
20.01.2016
Datum právní moci :
28.01.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:06:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tošner Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
045
Vyhledávání dle hesel :
129
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
127 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
| II |
|
14 |
|
zákona |
350 |
2012 |
|
45 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 166/2015-33 |
2 |
As |
166 |
2015 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 38/2007-146 |
6 |
As |
38 |
2007 |
146 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 21/2005-111 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 63/2006-136 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 70/2008-74 |
1 |
As |
70 |
2008 |
74 |
Sb. NSS |
9 |
2099 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 4/2011-72 |
7 |
Afs |
4 |
2011 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 7/2008-91 |
1 |
Afs |
7 |
2008 |
91 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 A 13/2010-25 |
11 |
A |
13 |
2010 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy, odbor stavební a územního plánu |
S-MHMP 1138225/2014/SUP/Lo MHMP 1441839/2014 |
20.10.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 189/2014-42 |
10 |
A |
189 |
2014 |
42 |
31.08.2015 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
127 115 118 129 127 129 111 45 71 111 115) 45 36 129 129 71 129 64 129 110 110 78 60 120 11 11 11 11 11 11 7 9 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 230/2015- 34
Spisová značka :
6 As 230/2015
Souladná prejudikatura :
1 Afs 7/2008-91, 1 Afs 7/2008-91, 1 Afs 7/2008-91, 1 Afs 7/2008-91, 1 Afs 7/2008-91, 1 Afs 7/2008-91,
Souladná prejudikatura :
1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74,
Souladná prejudikatura :
11 A 13/2010-25, 11 A 13/2010-25, 11 A 13/2010-25, 11 A 13/2010-25, 11 A 13/2010-25, 11 A 13/2010-25,
Souladná prejudikatura :
2 As 166/2015-33, 2 As 166/2015-33, 2 As 166/2015-33, 2 As 166/2015-33, 2 As 166/2015-33, 2 As 166/2015-33,
Souladná prejudikatura :
6 As 38/2007-146, 6 As 38/2007-146, 6 As 38/2007-146, 6 As 38/2007-146, 6 As 38/2007-146, 6 As 38/2007-146,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 4/2011-72, 7 Afs 4/2011-72, 7 Afs 4/2011-72, 7 Afs 4/2011-72, 7 Afs 4/2011-72, 7 Afs 4/2011-72,
Vztah k předpisům :
k § 129 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
k § 45 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Podle § 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006, ve znění účinném do 31. prosince 2012, postačovalo k přerušení řízení o odstranění nepovolené stavby pouhé podání žádosti o dodatečné stavební povolení s tím, že neúplnou žádost musel stavebník doplnit k výzvě stavebního úřadu obsahující přiměřenou lhůtu (§ 45 odst. 2 správního řádu z roku 2004). Žádost o dodatečné povolení stavby mohl podle citované právní úpravy stavebník podat kdykoli v průběhu řízení o odstranění stavby, a to i během řízení odvolacího. V případě, že by podání opakované žádosti o dodatečné povolení bylo zcela zjevně účelové a jeho hlavním cílem by bez pochybností bylo jen zdržovat řízení o odstranění stavby, mohl by příslušný úřad odmítnout řízení o odstranění stavby přerušit.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.01.2016
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2016, čj. 6 As 230/2015-34