ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 212/2015-27
Označení věci v celku :
Ej 44/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2016:2.As.212.2015.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
44 |
2016 |
|
| 2 |
As |
212 |
2015 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.08.2015
Datum skončení řízení :
12.01.2016
Datum vydání rozhodnutí :
12.01.2016
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.01.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
13.01.2016
Datum právní moci :
13.01.2016
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 15:04:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Moravec Petr JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Mužíková Zdeňka, JUDr., advokátka hlavní subjekt: Obec Tlustice
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Tlustice |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Obec Tlustice |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Místní
Vyhledávání dle hesel :
043
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
43 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ars 1/2012-26 |
|
Ars |
1 |
2012 |
26 |
Sb. NSS |
12 |
2718 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ao 2/2011-127 |
7 |
Ao |
2 |
2011 |
127 |
Sb. NSS |
2 |
2497 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
50 A 6/2015-124 |
50 |
A |
6 |
2015 |
124 |
06.08.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 109 109 103 103 18 43 103 103 101b 101d 52 22 52 49 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 212/2015- 27
Spisová značka :
2 As 212/2015
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
7 Ao 2/2011-127, 7 Ao 2/2011-127, 7 Ao 2/2011-127,
Souladná prejudikatura :
Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26, Ars 1/2012-26,
Vztah k předpisům :
k § 43 a násl. zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Při posuzování proporcionality změny územního plánu (§ 43 a násl. stavebního zákona z roku 2006) je třeba vážit střet veřejného a soukromého zájmu na využití území určitým způsobem. K doložení a upřednostnění veřejného zájmu nestačí vyloučení využití území pro určitou stavbu (zde krematorium pro zvířata ze zájmových chovů) plynoucí z výsledku referenda.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.01.2016
Účastníci řízení :
Obec Tlustice, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 1. 2016, čj. 2 As 212/2015-27