ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 223/2015-43
Označení věci v celku :
Ej 21/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:4.As.223.2015.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
21 |
2016 |
|
| 4 |
As |
223 |
2015 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.10.2015
Datum skončení řízení :
16.12.2015
Datum vydání rozhodnutí :
16.12.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.01.2016
Datum vypravení rozhodnutí :
13.01.2016
Datum právní moci :
14.01.2016
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 19:14:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: Obec Ústí
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo vnitra |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Ministerstvo vnitra |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Ústí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Obec Ústí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Územní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Územní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
39 |
1 |
|
zákona |
128 |
2000 |
|
38 |
1 |
|
zákona |
128 |
2000 |
|
67 |
|
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
124 |
|
|
zákona |
128 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 147/2012-23 |
7 |
As |
147 |
2012 |
23 |
Sb. NSS |
12 |
2930 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. IV. ÚS 1167/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 59/2014-41 |
10 |
As |
59 |
2014 |
41 |
Sb. NSS |
12 |
3126 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2007, sp. zn. 28 Cdo 1907/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. 32 Cdo 721/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2012, sp. zn. 30 Cdo 2146/2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 25. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 2574/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 11 2009, sp. zn. 28 Cdo 2075/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Ústí |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 94/2013-84 |
62 |
A |
94 |
2013 |
84 |
17.09.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39 38 67 67 124 124 124 39 124 124 124 124 38 38 39 39 38 39 38 39 103 39 39 39 85 38 39 36a 38 39 102 105 109 109 67 67 124 65 103 38 39 39 39 39 39 39 39 36a 39 2 38 36a 36a 39 39 38 39 38 39 2 38 39 38 39 38 39 85 85 110 60 120 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 223/2015- 43
Spisová značka :
4 As 223/2015
Souladná prejudikatura :
10 As 59/2014-41, 10 As 59/2014-41,
Souladná prejudikatura :
7 As 147/2012-23, 7 As 147/2012-23,
Vztah k předpisům :
k § 38 odst. 1 a § 39 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení)
Právní věta (text) :
Obec není povinna z vlastní iniciativy informovat zájemce, kteří podali nabídku v reakci na zveřejnění záměru o prodeji pozemku dle § 39 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), o obsahu ostatních nabídek a umožnit jim na ně reagovat. Není však porušením zásady transparentního a účelného nakládání s majetkem obce (§ 38 odst. 1 zákona o obcích), pokud k žádosti některého zájemce informaci o obsahu ostatních nabídek poskytne.
Jestliže zastupitelstvo schválí na základě podané nabídky prodej pozemku za cenu vyšší, než byla uvedena jako cena požadovaná ve zveřejněném záměru[§ 39 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení)], nelze dovozovat, že by schválený prodej pozemku byl z toho důvodu nezákonný pro rozpor se zveřejněným záměrem.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.12.2015
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, Obec Ústí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2015, čj. 4 As 223/2015-43