ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
WEISSOVÁ Petra
Označení věci v celku :
7 Afs 131/2015-32
Označení věci v celku :
Ej 48/2016
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:7.Afs.131.2015.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
48 |
2016 |
|
| 7 |
Afs |
131 |
2015 |
32 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3381 |
5 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.05.2015
Datum skončení řízení :
26.11.2015
Datum vydání rozhodnutí :
26.11.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.12.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
22.12.2015
Datum právní moci :
22.12.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 19:07:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Toman Petr JUDr.LL.M. hlavní subjekt: QANTO CZ s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| QANTO CZ s.r.o. |
stěžovatel |
| QANTO CZ s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad pro hlavní město Prahu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční úřad pro hlavní město Prahu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
178
Vyhledávání dle hesel :
159
Vyhledávání dle hesel :
005
Vyhledávání dle hesel :
108
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
178 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
159 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
159 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
108 |
1 |
a |
zákona |
280 |
2009 |
|
178 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
5 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
|
a |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Azs 13/2004-54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 45/2005-65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 57/2012-13 |
4 |
As |
57 |
2012 |
13 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 28/2004-106 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 4/2018 |
1 Afs 271/2016-44 |
7 Afs 131/2015-32 |
I. Námitka podaná dle § 159 daňového řádu není řádným opravným prostředkem ve smyslu § 5 a § 68 písm. a) s. ř. s., který by bylo nutno před podáním žaloby ve správním soudnictví vyčerpat.
II. Rozhodnutím podle § 65 odst. 1 s. ř. s. je jak exekuční příkaz vydaný podle § 178 daňového řádu, tak rozhodnutí o námitce podle § 159 daňového řádu podané proti tomuto exekučnímu příkazu. |
21.12.2017 |
19.02.2019 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad pro hlavní město Prahu |
6834526/14/2007-00540-108308 |
03.12.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 Af 82/2014-43 |
9 |
Af |
82 |
2014 |
43 |
29.04.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
178 178 159 159 68 102 46 103 68 108 108 159 112 103 113 68 46 109 103 103 103 103 103 178 108 52 108 178 159 108 159. 159 112 159 5 103 178 159 159 108 112 102 102 159 178 68 5 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 131/2015- 32
Spisová značka :
7 Afs 131/2015
Napadeno :
RS 4/2018 (1 Afs 271/2016)
Souladná prejudikatura :
4 As 57/2012-13,
Nadpis :
Řízení před soudem: přípustnost žaloby proti exekučnímu příkazu správce daně
Daňové řízení: námitka; řádný opravný prostředek
Vztah k předpisům :
k § 108 odst. 1 písm. a), § 159 a § 178 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění zákona č. 344/2013 Sb. (v textu jen „daňový řád z roku 2009“)
k § 5 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Námitka podle § 159 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014, není řádným opravným prostředkem ve smyslu § 108 odst. 1 písm. a) daňového řádu. Proto je žaloba ve správním soudnictví proti exekučnímu příkazu správce daně vydanému podle § 178 odst. 1 daňového řádu ve smyslu § 5 s. ř. s. přípustná, i když daňový subjekt námitku proti exekučnímu příkazu správce daně před podáním správní žaloby neuplatnil.; II. Správce daně není povinen daňový subjekt v exekučním příkazu podle § 178 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, poučit o možnosti uplatnit proti němu námitku podle § 159 daňového řádu.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.05.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
26.11.2015
Účastníci řízení :
Finanční úřad pro hlavní město Prahu, QANTO CZ s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2015, čj. 7 Afs 131/2015-32, č. 3381/2016 Sb. NSS