Detail dokumentu 2 Afs 32/2015- 41

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku : 2 Afs 32/2015-41
Označení věci v celku : Ej 23/2016
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2015:2.Afs.32.2015.41
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 23 2016
2 Afs 32 2015 41
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 11.02.2015
Datum skončení řízení : 16.12.2015
Datum vydání rozhodnutí : 16.12.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí : 12.01.2016
Datum vypravení rozhodnutí : 12.01.2016
Datum právní moci : 13.01.2016
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 14:53:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Popelka Aleš JUDr. hlavní subjekt: JARÝ s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
JARÝ s.r.o. stěžovatel
JARÝ s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : 089
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
47 zákona 337 1992
43 zákona 337 1992
89 zákona 280 2009
264 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 145/2008-135 1 Afs 145 2008 135 Sb. NSS 7 1851 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
II. ÚS 1416/07 Inspirativní Souladná
Pl. ÚS 18/14 Inspirativní Souladná
5 Afs 187/2004-46 5 Afs 187 2004 46 Sb. NSS 2 1073 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Afs 110/2007-102 9 Afs 110 2007 102 Sb. NSS 12 12 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Aps 20/2013-61 1 Aps 20 2013 61 Sb. NSS 10 3091 2014 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Ans 10/2012-52 1 Ans 10 2012 52 Sb. NSS 1 2729 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Afs 107/2014-31 1 Afs 107 2014 31 Sb. NSS 3 3175 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 28772/13/5000-14305-706986 25.11.2013
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
[Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice 52 Af 2/2014-92 52 Af 2 2014 92 28.01.2015 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 19 20 89 90 103 102 106 105 109 115 115 115 71 47 47 264 264 47 43 43 43 47 43 79 89 43 89 264 85 89 90 90 103 75 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Afs 32/2015- 41
Spisová značka : 2 Afs 32/2015
Souladná prejudikatura : 1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31, 1 Afs 107/2014-31,
Souladná prejudikatura : 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135,
Souladná prejudikatura : 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52,
Souladná prejudikatura : 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 187/2004-46, 5 Afs 187/2004-46, 5 Afs 187/2004-46, 5 Afs 187/2004-46, 5 Afs 187/2004-46, 5 Afs 187/2004-46,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 110/2007-102, 9 Afs 110/2007-102, 9 Afs 110/2007-102, 9 Afs 110/2007-102, 9 Afs 110/2007-102, 9 Afs 110/2007-102,
Vztah k předpisům : k § 89 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) : Soud nemůže zamítnout žalobní námitky směřující proti délce a průběhu postupu k odstranění pochybností (dle § 89 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) pouze s poukazem na to, že byly splněny zákonné předpoklady pro zahájení tohoto postupu. K nezákonnosti postupu k odstranění pochybností může vést i jeho excesivní délka či průběh. V takovém případě je úkolem krajského soudu v mezích žalobních námitek uvážit, zda vytýkané vady postupu k odstranění pochybností mohly mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci.
Právní věta : Ano
Datum : 16.12.2015
Účastníci řízení : JARÝ s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2015, čj. 2 Afs 32/2015-41