ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 53/2015-40
Označení věci v celku :
Ej 54/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:2.As.53.2015.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
54 |
2016 |
|
| 2 |
As |
53 |
2015 |
40 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.03.2015
Datum skončení řízení :
02.04.2015
Datum vydání rozhodnutí :
25.11.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
08.12.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
08.12.2015
Datum právní moci :
10.12.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 14:48:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čapčuch Pavel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Podskalská Sandra Mgr. hlavní subjekt: NESEHNUTÍ Brno
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| NESEHNUTÍ Brno |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
142
Vyhledávání dle hesel :
117
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
117 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
109 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
70 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 80/2008-68 |
1 |
As |
80 |
2008 |
68 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 6/2011-347 |
1 |
As |
6 |
2011 |
347 |
Sb. NSS |
9 |
2368 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 8/2005-118 |
3 |
As |
8 |
2005 |
118 |
Sb. NSS |
4 |
825 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 59/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 282/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 13/2015-295 |
1 |
As |
13 |
2015 |
295 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu |
JMK 13738/2013 |
29.03.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 A 61/2013-106 |
30 |
A |
61 |
2013 |
106 |
23.01.2015 |
zastaveno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 439/16 |
24.02.2016 |
2 As 53/2015-40 |
25.11.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
142 70 129 103 117 142 142 114 117 90 90 109 90 142 142 114 109 94 142 142 117 115 2 142 142 142 70 90 142 70 142 106 102 105 109 142 117 117 142 117 142 65 142 117 142 142 117 109) 114 109 142 117 27 70 109 117 70 90 109 142 117 70 70 214 117 70 117 70 70 142 65 65 142 117 142 65 110 60 120 7 9 11 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 53/2015- 40
Spisová značka :
2 As 53/2015
Napadeno :
II. ÚS 439/2016 (SUS 44/2016)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185,
Souladná prejudikatura :
1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295,
Souladná prejudikatura :
1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347, 1 As 6/2011-347,
Souladná prejudikatura :
1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68, 1 As 80/2008-68,
Souladná prejudikatura :
3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118, 3 As 8/2005-118,
Vztah k předpisům :
k § 142 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Tvrdí-li žadatel v řízení o určení právního vztahu podle § 142 správního řádu z roku 2004, že je osobou, jež byla ve zkráceném stavebním řízení podle § 117 stavebního zákona z roku 2006, ve znění účinném do 31. 12. 2012, opomenuta jako ten, kdo má právo uplatnit námitky proti provádění stavby, považuje se pro účely vydání deklaratorního rozhodnutí dle § 142 správního řádu z roku 2004, zda vzniklo právo stavby, podmínka prokázání, že je takové rozhodnutí nezbytné pro uplatnění jeho práv, za splněnou.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.11.2015
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 439/16
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2015, čj. 2 As 53/2015-40