ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 167/2015-37
Označení věci v celku :
Ej 358/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.167.2015.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
358 |
2015 |
|
| 6 |
As |
167 |
2015 |
37 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3358 |
3 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.07.2015
Datum skončení řízení :
02.12.2015
Datum vydání rozhodnutí :
02.12.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
03.12.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
03.12.2015
Datum právní moci :
03.12.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 18:46:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| MAFRA, a. s. |
stěžovatel |
| MAFRA, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Územní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
Zastupitelstva obcí
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
30 |
2 |
|
zákona |
491 |
2001 |
|
65 |
|
|
zákona |
491 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Vol 43/2006-19 |
|
Vol |
43 |
2006 |
19 |
Sb. NSS |
10 |
947 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 11. prosince 2008, TV Vest AS a Rogaland Pensjonistparti proti Norsku, č. stížnosti 21132/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ze dne 19. února 1998, Bowman proti Spojenému království, stížnost č. 24839/94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
MV-44140-3/VS-2011 |
19.04.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 138/2011-46 |
6 |
A |
138 |
2011 |
46 |
31.03.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 65 103 65 30 65 65 65 65 65 30 65 65 65 65 102 103 104 30 30 30 65 30 65 65 65 16 28 58 59 63 65 65 65 65 65 65 65 30 65). 65 65 65 65 104 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 167/2015- 37
Spisová značka :
6 As 167/2015
Souladná prejudikatura :
Vol 43/2006-19,
Nadpis :
Volby do zastupitelstev obcí: zákaz zveřejňovat výsledky předvolebních a volebních výzkumů; opětovné zveřejnění předvolebních průzkumů
Vztah k předpisům :
k § 30 odst. 2 a § 65 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 230/2002 Sb.
Právní věta (text) :
I. Účel zákazu zveřejňování výsledků předvolebních a volebních průzkumů v době počínající třetím dnem přede dnem voleb a končící ukončením hlasování (§ 30 odst. 2 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí) spočívá za prvé v obecném snížení vlivu předvolebních průzkumů na rozhodování voličů těsně před volbami, za druhé v zavedení určitého „období klidu“ pro reflexi, kdy již volič není uvedenými průzkumy ovlivňován, a za třetí v ochraně před metodologicky nesprávně uchopenými a potenciálně zkreslujícími průzkumy, kterým by se kandidující subjekty již nemohly v krátkém čase před volbami bránit.; II. Ustanovení § 65 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, podle něhož se jiného správního deliktu dopustí právnická osoba, která při provozování rozhlasového nebo televizního vysílání nebo při vydávání tisku v době počínající třetím dnem přede dnem voleb do zastupitelstva obce a končící ukončením hlasování zveřejní předvolební a volební průzkumy, se vztahuje i na případy opětovného zveřejnění předvolebních průzkumů, které již byly jednou publikovány v období předcházejícím třetímu dni přede dnem voleb do zastupitelstva obce.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.03.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
02.12.2015
Účastníci řízení :
MAFRA, a. s., Ministerstvo vnitra
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, čj. 6 As 167/2015-37, č. 3358/2016 Sb. NSS