ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
5 Afs 77/2015-43
Označení věci v celku :
Ej 13/2016
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:5.Afs.77.2015.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
13 |
2016 |
|
| 5 |
Afs |
77 |
2015 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.04.2015
Datum skončení řízení :
25.11.2015
Datum vydání rozhodnutí :
25.11.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.11.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
27.11.2015
Datum právní moci :
30.11.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 14:43:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vychopeň Martin JUDr. hlavní subjekt: JASA trans s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| JASA trans s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| JASA trans s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Místo plnění
Populární název :
JASA trans I
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
1 |
a, c |
zákona |
235 |
2004 |
|
2 |
2 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
11 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
64 |
3 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
72 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 28a |
3 |
|
388 |
77 |
EHS |
| 28c |
|
|
388 |
77 |
EHS |
| 138 |
|
|
112 |
2006 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 4. 2006, EMAG Handel Eder OHG a další, C-245/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 16. 12. 2010, ve věci Euro Tyre a další, C-430/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 27. 9.2007, ve věci The Queen, na žádost Teleos plc a další, C-409/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 58/2011-210 |
8 |
Afs |
58 |
2011 |
210 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 14/2010-195 |
8 |
Afs |
14 |
2010 |
195 |
Sb. NSS |
1 |
2172 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Praze |
7771/12-1300-203500 |
20.12.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
45 Af 13/2013-152 |
45 |
Af |
13 |
2013 |
152 |
25.03.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
69 2 72 7 7 7 72 8 92 76 103 13 64 7 11 64 36 41 24 106 102 106 105 109 103 13 2 2 72 2 2 7 11 13 64 72 54 55 13 14 24 37 7 7 7 110 60 120 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Afs 77/2015- 43
Spisová značka :
5 Afs 77/2015
Souladná prejudikatura :
8 Afs 14/2010-195, 8 Afs 14/2010-195,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 58/2011-210, 8 Afs 58/2011-210,
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
Právní věta (text) :
I. V případě, kdy je zboží předmětem více po sobě následujících dodání mezi různými osobami povinnými k dani z přidané hodnoty, které jednají jako takové, avšak předmětem pouze jediné přepravy uvnitř Společenství, musí být určení plnění, jemuž má být tato přeprava přičtena, tedy prvnímu či dalšímu dodání, provedeno s ohledem na celkové posouzení všech okolností posuzovaného případu (nikoliv jen například s ohledem na tzv. kritérium organizace přepravy) za účelem prokázání toho, které z dodání splňuje všechny podmínky, které se vážou k dodáním uvnitř Společenství (§ 7 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty).; II. Prvním pořizovatelem nemusí nutně být vždy bez dalšího osoba, která přepravu zajistila, resp. k ní dala příkaz. Není vyloučeno, aby tato přeprava byla ve prospěch kupujícího zajištěna jinou osobou, která s přepravcem uzavře přepravní smlouvu, z níž nabude práv a povinností právě tento kupující - pořizovatel (§ 7 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty).; III. Místem dodání, které je spojeno s přepravou, nemusí být nutně vždy jen místo fyzického naložení nákladu (zboží) na dopravní prostředek, neboť v případech, kdy dochází k více dodáním v rámci jedné přepravy, k fyzické nakládce a vykládce dojde jen na počátku a konci této přepravy (§ 7 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty).
Právní věta :
Ano
Datum :
25.11.2015
Účastníci řízení :
JASA trans s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2015, čj. 5 Afs 77/2015-43, JASA trans I