ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
3 As 70/2014-52
Označení věci v celku :
Ej 351/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:3.As.70.2014.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
351 |
2015 |
|
| 3 |
As |
70 |
2014 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.04.2014
Datum skončení řízení :
15.10.2015
Datum vydání rozhodnutí :
15.10.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.10.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
16.10.2015
Datum právní moci :
16.10.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 17:59:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šmucr Tomáš Mgr. hlavní subjekt: Z-Group Steel Holding, a.s.
Zástupce :
Vogeltanz Jiří Mgr. Ing. hlavní subjekt: Obec Dobřív
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Z-Group Steel Holding, a.s. |
stěžovatel |
| Obec Dobřív |
osoba zúčastněná |
| Město Hrádek |
osoba zúčastněná |
| Z-Group Steel Holding, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
Integrovaná prevence a integrované povolení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19a |
|
|
zákona |
76 |
2002 |
|
18 |
|
|
zákona |
76 |
2002 |
|
16 |
|
|
zákona |
76 |
2002 |
|
46 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
46 |
4 |
|
zákona |
76 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 21/2007-80 |
4 |
As |
21 |
2007 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
108/520/12,11210/ENV/12 |
14.03.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 29/2012-115 |
30 |
A |
29 |
2012 |
115 |
28.02.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 19a 18 19a 16 3 46 46 19a 18 19a 2 19 19 103 19a 16 16 3 19a 18 19 19a 29 19a 19 109 109 109 103 19a) 18 19 2 16 19a 19a 19a 16 18 19 19a 19a 18 16 16 19a 18 18 18 19 19a 18 18 19a 18 19a 18 76 18 19 18 50 19a 18 19 19a 2 16 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 70/2014- 52
Spisová značka :
3 As 70/2014
Souladná prejudikatura :
4 As 21/2007-80,
Vztah k předpisům :
k § 16 odst. 1 písm. b), § 18 a § 19a odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci)
Právní věta (text) :
I. Nezbytnou podmínkou pro zahájení řízení podle § 19a odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování, je buď ohlášení provozovatele zařízení [§ 16 odst. 1 písm. b) téhož zákona], nebo předchozí přezkum (§ 18 téhož zákona).; II. Správní řízení podle § 19a odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování, se vždy zahajuje ex officio.; III. Institut přezkumu jakožto druhá (alternativní) možnost zahájení správního řízení podle § 19a odst. 2 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování (ve spojení s § 18 téhož zákona) není omezen jen na posouzení, jak provozovatel plní závazné podmínky integrovaného povolení, ale jeho předmětem může být jakákoli změna skutkového stavu (okolností), ke které došlo v době od vydání integrovaného povolení, může-li vést ke změně závazných podmínek integrovaného povolení; to platí i tehdy, není-li tato změna přičitatelná chování provozovatele.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.10.2015
Účastníci řízení :
Město Hrádek, Ministerstvo životního prostředí, Obec Dobřív, Z-Group Steel Holding, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2015, čj. 3 As 70/2014-52