ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MOLEK Pavel
Označení věci v celku :
3 As 192/2015-34
Označení věci v celku :
Ej 327/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:3.As.192.2015.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
327 |
2015 |
|
| 3 |
As |
192 |
2015 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.09.2015
Datum skončení řízení :
10.02.2016
Datum vydání rozhodnutí :
15.10.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.10.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
16.10.2015
Datum právní moci :
19.10.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 17:59:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
odkladný účinek: nepřiznání
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vašíček Milan JUDr.MBA hlavní subjekt: Arthro Biotherapy s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Arthro Biotherapy s.r.o. |
stěžovatel |
| Arthro Biotherapy s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Vyhledávání dle hesel :
107
Vyhledávání dle hesel :
073
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
73 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
107 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 40 A 1/2013-34 |
40 |
A |
1 |
2013 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 4/2016 |
4 As 217/2015-171 |
3 As 192/2015-34 |
I. V řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o návrhu na zrušení opatření obecné povahy dle § 101a a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, lze přiznat kasační stížnosti odkladný účinek dle § 107 s. ř. s.
II. Zástupce veřejnosti podle § 23 zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona, je oprávněn podat návrh na zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části dle § 101a odst. 1 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. |
22.12.2015 |
29.03.2016 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Moravskoslezského kraje |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 9/2015-52 |
22 |
A |
9 |
2015 |
52 |
11.08.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 107 108 20 107 73 73 73 73 65 4 107 82 73 46 46 120 10
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 192/2015- 34
Spisová značka :
3 As 192/2015
Napadeno :
RS 4/2016 (4 As 217/2015)
Souladná prejudikatura :
40 A 1/2013-34,
Vztah k předpisům :
k § 73 a § 107 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Institut odkladného účinku (§ 73 s. ř. s.) může nalézat uplatnění jen v rámci řízení o žalobách proti rozhodnutím správních orgánů (řízení dle části třetí hlavy druhé dílu prvního soudního řádu správního), potažmo v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutím soudů o těchto žalobách (za použití § 107 odst. 1 s. ř. s.). V řízení o ochraně před nezákonným zásahem (část třetí hlava druhá díl třetí soudního řádu správního) nelze žalobě odkladný účinek přiznat; to platí i o případném navazujícím řízení o kasační stížnosti v takové věci.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.10.2015
Účastníci řízení :
Arthro Biotherapy s.r.o., Krajský úřad Moravskoslezského kraje
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2015, čj. 3 As 192/2015-34