ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 Ads 155/2015-25
Označení věci v celku :
Ej 335/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:4.Ads.155.2015.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
335 |
2015 |
|
| 4 |
Ads |
155 |
2015 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.07.2015
Datum skončení řízení :
09.10.2015
Datum vydání rozhodnutí :
09.10.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.10.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
22.10.2015
Datum právní moci :
23.10.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 17:59:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Rezková Dřímalová Dagmar Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - invalidní důchod
Vyhledávání dle hesel :
Sociální zabezpečení
Vyhledávání dle hesel :
Invalidní důchod
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
39 |
4 |
|
zákona |
155 |
1995 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 46 |
3 |
|
ES |
883 |
2004 |
| 49 |
2 |
|
ES |
987 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 81/2009-46 |
4 |
Ads |
81 |
2009 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 10/2009-37 |
6 |
Ads |
10 |
2009 |
37 |
Sb. NSS |
6 |
1845 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
6859197202/315-LP |
10.12.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
2 Ad 5/2014-84 |
2 |
Ad |
5 |
2014 |
84 |
06.05.2015 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
41 39 39 106 102 105 109 109 103 103 26 39 39 3 39 39 4 2 42 109 78 110 78 60 120) 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ads 155/2015- 25
Spisová značka :
4 Ads 155/2015
Souladná prejudikatura :
4 Ads 81/2009-46, 4 Ads 81/2009-46,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 10/2009-37, 6 Ads 10/2009-37,
Vztah k předpisům :
k čl. 46 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení
k čl. 49 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení
Právní věta (text) :
Z čl. 46 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ve spojení s čl. 49 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 vyplývá povinnost České správy sociálního zabezpečení vzít v úvahu při rozhodování o invaliditě dokumenty týkající se posouzení zdravotního stavu pojištěnce ze strany orgánů jiného členského státu. Ačkoli tedy nebyla potvrzena shoda mezi právními předpisy České republiky a Slovenska o podmínkách týkajících se stupňů invalidity (příloha VII nařízení č. 883/2004), uplatní-li pojištěnec v řízení námitku, že slovenský nositel pojištění v rozhodné době dospěl při posouzení jeho zdravotního stavu ke zcela odlišným závěrům, je správní orgán (resp. posudkový lékař) povinen přihlédnout k posudku o invaliditě vyhotovenému slovenskými orgány a vysvětlit, proč se od jejich skutkových zjištění odchyluje.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.10.2015
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2015, čj. 4 Ads 155/2015-25