ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
WEISSOVÁ Petra
Označení věci v celku :
5 As 26/2014-19
Označení věci v celku :
Ej 345/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:5.As.26.2014.19
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
345 |
2015 |
|
| 5 |
As |
26 |
2014 |
19 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.02.2014
Datum skončení řízení :
08.10.2015
Datum vydání rozhodnutí :
08.10.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.10.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
19.10.2015
Datum právní moci :
21.10.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 17:58:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lang Petr Mgr.LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
024
Vyhledávání dle hesel :
073
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104 |
3 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
33b |
|
|
zákona |
40 |
1964 |
|
20 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
33 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
23 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
73 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
75 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
73 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 106/2013-44 |
1 |
As |
106 |
2013 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 61/2010-89 |
7 |
As |
61 |
2010 |
89 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 4/2011-72 |
7 |
Afs |
4 |
2011 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUSP-25495/2011/DOP/Ti KUZL-25495/2011 |
01.05.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
57 A 67/2011-75 |
57 |
A |
67 |
2011 |
75 |
30.01.2014 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 3646/15 |
16.02.2016 |
5 As 26/2014-19 |
08.10.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22 18 90 34 24 125a 90 71 103 103 106 102 105 104 104 109 109 109 20 20 34 41 24 23 33 2430 724 3028 724 33 724 33b 731 33b 33b 23 45 33b 23 24 40 24 24 33b 34 24 73 75 73 73 73 103 103 72 71 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 26/2014- 19
Spisová značka :
5 As 26/2014
Napadeno :
III. ÚS 3646/2015 (SUS 437/2015)
Souladná prejudikatura :
1 As 106/2013-44, 1 As 106/2013-44, 1 As 106/2013-44, 1 As 106/2013-44,
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 4/2011-72, 7 Afs 4/2011-72, 7 Afs 4/2011-72, 7 Afs 4/2011-72,
Souladná prejudikatura :
7 As 61/2010-89, 7 As 61/2010-89, 7 As 61/2010-89, 7 As 61/2010-89,
Vztah k předpisům :
k § 24 odst. 1 a § 73 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Doručení písemnosti fikcí podle § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004 nastane tehdy, pokud byly naplněny všechny předpoklady pro řádné uložení doručované písemnosti a marně uplynula úložní lhůta. Běh úložní lhůty je přitom nezávislý na vůli odesílatele i adresáta doručované písemnosti a fikce doručení, která konstruuje stav od reality odlišný, je spjata výlučně s nečinností adresáta písemnosti v úložní lhůtě, nikoliv s úkonem, ať již správního orgánu, či adresáta písemnosti.; II. Vyznačení doložky právní moci je úkonem správního orgánu toliko deklaratorní či administrativní povahy, kterým se nezakládají, nemění ani neruší žádná konkrétní práva či povinnosti účastníků správního řízení, nýbrž se jím deklaruje nastalá skutečnost, že správní rozhodnutí, k němuž se tato doložka vztahuje, nelze napadnout odvoláním, a že je závazné pro účastníky a všechny správní orgány, popř. i další osoby dle § 73 odst. 2 správního řádu z roku 2004.; III. Vyznačení doložky právní moci není součástí úkonu spočívajícího v doručení písemnosti, k níž se právní moc vztahuje, neboť s doručením rozhodnutí může, ale nutně nemusí být spjata jeho právní moc (§ 73 odst. 2 správního řádu z roku 2004).
Právní věta :
Ano
Datum :
08.10.2015
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 3646/15
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2015, čj. 5 As 26/2014-19