ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 267/2014-57
Označení věci v celku :
Ej 257/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:9.As.267.2014.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
257 |
2015 |
|
| 9 |
As |
267 |
2014 |
57 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.10.2014
Datum skončení řízení :
27.08.2015
Datum vydání rozhodnutí :
27.08.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.09.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
01.09.2015
Datum právní moci :
02.09.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 17:21:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kořán Jan Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: ASEKOL a.s.
Zástupce :
Sequens Tomáš JUDr. et Mgr. hlavní subjekt: REMA Systém, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ASEKOL a.s. |
stěžovatel |
| REMA Systém, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
| REMA Systém, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - odpady
Vyhledávání dle hesel :
Odpady
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37n |
3 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
34 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
102 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
42 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
5 |
|
|
vyhlášky |
352 |
2005 |
|
37h |
1 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
106 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
37i |
3 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
13 |
1 |
|
vyhlášky |
352 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 115/2011-168 |
1 |
As |
115 |
2011 |
168 |
Sb. NSS |
6 |
2596 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 17/2010-294 |
1 |
As |
17 |
2010 |
294 |
Sb. NSS |
4 |
2550 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 33/2003-80 |
7 |
As |
33 |
2003 |
80 |
Sb. NSS |
3 |
489 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 70/2009-190 |
7 |
As |
70 |
2009 |
190 |
Sb. NSS |
8 |
2341 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 39/2004-75 |
1 |
As |
39 |
2004 |
75 |
Sb. NSS |
2 |
1479 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 1/2007-104 |
1 |
As |
1 |
2007 |
104 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 6/2010-201 |
7 |
Afs |
6 |
2010 |
201 |
Sb. NSS |
2 |
2485 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministr životního prostředí |
R/1811 1312/M/11 23927/ENV/11 |
25.05.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 130/2011-78 |
11 |
A |
130 |
2011 |
78 |
29.08.2014 |
odmítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3195/15 |
02.02.2016 |
9 As 267/2014-57 |
27.08.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37n 37i 103 34 42 106 42 37i 5 27 27 17 42 106 102 34 102 34 34 42 120 64 42 42 42 42 34 34 27 34 42 37i 37n 5 13 37i 5 37h 2 42 37f 42 17 34 106 34 106 106 106 106 106 45 45 106 46 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 267/2014- 57
Spisová značka :
9 As 267/2014
Napadeno :
IV. ÚS 3195/2015 (SUS 385/2015)
Souladná prejudikatura :
1 As 1/2007-104, 1 As 1/2007-104, 1 As 1/2007-104, 1 As 1/2007-104, 1 As 1/2007-104, 1 As 1/2007-104, 1 As 1/2007-104,
Souladná prejudikatura :
1 As 115/2011-168, 1 As 115/2011-168, 1 As 115/2011-168, 1 As 115/2011-168, 1 As 115/2011-168, 1 As 115/2011-168, 1 As 115/2011-168,
Souladná prejudikatura :
1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294, 1 As 17/2010-294,
Souladná prejudikatura :
1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75, 1 As 39/2004-75,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 6/2010-201, 7 Afs 6/2010-201, 7 Afs 6/2010-201, 7 Afs 6/2010-201, 7 Afs 6/2010-201, 7 Afs 6/2010-201, 7 Afs 6/2010-201,
Souladná prejudikatura :
7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80, 7 As 33/2003-80,
Souladná prejudikatura :
7 As 70/2009-190, 7 As 70/2009-190, 7 As 70/2009-190, 7 As 70/2009-190, 7 As 70/2009-190, 7 As 70/2009-190, 7 As 70/2009-190,
Vztah k předpisům :
k § 37i odst. 3 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů
k § 5 a § 13 odst. 1 vyhlášky č. 352/2005 Sb., o podrobnostech nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady a o bližších podmínkách financování nakládání s nimi (vyhláška o nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady)
k § 34 odst. 2 a § 42 odst. 4 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Při řízení o žalobě proti rozhodnutí o zápisu určitého kolektivního systému do „Seznamu výrobců elektrozařízení“ pro zajištění financování nakládání s historickými elektrozařízeními (§ 37i odst. 3 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění platném do 31. 12. 2007, § 5 a § 13 odst. 1 vyhlášky č. 352/2005 Sb., o podrobnostech nakládání s elektrozařízeními a elektroodpady a o bližších podmínkách financování nakládání s nimi, ve znění platném do 27. 6. 2013), je třeba provozovatelům kolektivních systémů, kteří byli účastníky správního řízení a mohli by být osobami zúčastněnými na řízení, doručovat vyrozumění o probíhajícím řízení ve smyslu § 34 odst. 2 s. ř. s. adresně, zatímco výrobcům elektrozařízení postačí doručit toto vyrozumění prostřednictvím úřední desky soudu ve smyslu § 42 odst. 4 s. ř. s., pokud jsou splněny tam uvedené podmínky, ačkoliv jde formálně také o hlavní účastníky správního řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.08.2015
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3195/15
Účastníci řízení :
ASEKOL a.s., Ministerstvo životního prostředí, REMA Systém, a.s.
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2015, čj. 9 As 267/2014-57