ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 120/2015-47
Označení věci v celku :
Ej 291/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:9.As.120.2015.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
291 |
2015 |
|
| 9 |
As |
120 |
2015 |
47 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.05.2015
Datum skončení řízení :
27.08.2015
Datum vydání rozhodnutí :
27.08.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.08.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
28.08.2015
Datum právní moci :
28.08.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 17:18:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
105
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
125a |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
33 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
105 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
14 |
2 |
|
vyhlášky |
177 |
1996 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
125a |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
33 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
105 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
14 |
2 |
|
vyhlášky |
177 |
1996 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 273/2014-32 |
7 |
As |
273 |
2014 |
32 |
Sb. NSS |
6 |
3216 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aps 9/2013-48 |
4 |
Aps |
9 |
2013 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 1/2007-64 |
7 |
Afs |
1 |
2007 |
64 |
Sb. NSS |
10 |
2116 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 273/2014-32 |
7 |
As |
273 |
2014 |
32 |
Sb. NSS |
6 |
3216 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Aps 9/2013-48 |
4 |
Aps |
9 |
2013 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 1/2007-64 |
7 |
Afs |
1 |
2007 |
64 |
Sb. NSS |
10 |
2116 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 66/2013-195 |
30 |
A |
66 |
2013 |
195 |
22.04.2015 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 125c 103 125a 105 109 109 33 33 33 105 105 125a 68 73 125c 17 20 14 110 110 110 110 104 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 120/2015- 47
Spisová značka :
9 As 120/2015
Souladná prejudikatura :
4 Aps 9/2013-48, 4 Aps 9/2013-48, 4 Aps 9/2013-48, 4 Aps 9/2013-48, 4 Aps 9/2013-48, 4 Aps 9/2013-48,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64,
Souladná prejudikatura :
7 As 273/2014-32, 7 As 273/2014-32, 7 As 273/2014-32, 7 As 273/2014-32, 7 As 273/2014-32, 7 As 273/2014-32,
Vztah k předpisům :
k § 105 odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Zaměstnancem stěžovatele ve smyslu § 105 odst. 2 s. ř. s. (zastoupení účastníků řízení o kasační stížnosti) je třeba chápat i osobu ve služebním poměru k České republice zařazenou k výkonu služby u příslušného správního orgánu.
Právní věta (text) :
Zaměstnancem stěžovatele ve smyslu § 105 odst. 2 s. ř. s. je třeba chápat i osobu ve služebním poměru k České republice zařazenou k výkonu služby u příslušného správního orgánu.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.08.2015
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2015, čj. 9 As 120/2015-47