ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 227/2014-46
Označení věci v celku :
Ej 263/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:2.As.227.2014.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
263 |
2015 |
|
| 2 |
As |
227 |
2014 |
46 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3312 |
12 |
2015 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.12.2014
Datum skončení řízení :
06.08.2015
Datum vydání rozhodnutí :
06.08.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.08.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
25.08.2015
Datum právní moci :
26.08.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:53:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kratochvíla Pavel JUDr. hlavní subjekt: Vinařství pod Martinkou s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Vinařství pod Martinkou s.r.o. |
stěžovatel |
| Vinařství pod Martinkou s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Ústřední inspektorát |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Ústřední inspektorát |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zemědělství, myslivost a rybářství
Vyhledávání dle hesel :
Vinařství, chmelařství a pěstitelské pálení
Vyhledávání dle hesel :
Potraviny a tabákové výrobky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
26 |
8 |
|
zákona |
321 |
2004 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Ústřední inspektorát |
SZPI/AF728-13/2013 |
27.06.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 67/2013-74 |
62 |
A |
67 |
2013 |
74 |
13.11.2014 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3161/15 |
07.06.2016 |
2 As 227/2014-46 |
06.08.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
26 26 12 26 26 26 14 103 68 26 12 27 39 26 14 12 109 68 54 157 27 68 68 67 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 12 26 12 26 12 26 27 39 26 16 14 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 227/2014- 46
Spisová značka :
2 As 227/2014
Napadeno :
IV. ÚS 3161/2015 (SUS 377/2015)
Nadpis :
Vinohradnictví a vinařství: zatřídění vína; uvedení vína do oběhu
Vztah k předpisům :
k § 26 odst. 8 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o vinohradnictví a vinařství)
Právní věta (text) :
I. Proces zatřídění vína podle § 26 odst. 8 zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, se skládá z rozhodování o tom, zda lze víno uvést do oběhu, a z rozhodování o zatřídění vína v užším smyslu. Rozhodováním o zatřídění vína v užším smyslu je potvrzení požadovaného zatřídění, sestupnění vína či jeho vyřazení z oběhu. Obě fáze rozhodování na sebe navazují (neboť je nadbytečné rozhodovat o zatřídění vína, není-li možné uvést je do oběhu), avšak mají odlišný předmět posouzení.; II. Při rozhodování, zda lze víno uvést do oběhu, jsou podkladem pro rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce žádost spolu s výsledky laboratorního posouzení, výsledky smyslového hodnocení vína a dále případně výsledky posouzení referenčního vzorku k prověření výsledků rozborů z laboratoře nebo k ověření identity zatřiďované šarže.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.12.2015
Právní věta :
Ano
Datum :
06.08.2015
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3161/15
Účastníci řízení :
Státní zemědělská a potravinářská inspekce - Ústřední inspektorát, Vinařství pod Martinkou s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2015, čj. 2 As 227/2014-46, č. 3312/2015 Sb. NSS