ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 43/2015-67
Označení věci v celku :
Ej 242/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:6.As.43.2015.67
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
242 |
2015 |
|
| 6 |
As |
43 |
2015 |
67 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.03.2015
Datum skončení řízení :
11.08.2015
Datum vydání rozhodnutí :
11.08.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.08.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
17.08.2015
Datum právní moci :
18.08.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 17:02:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Muzikář Karel JUDr.LL.M. hlavní subjekt: ČEZ, a. s.
Zástupce :
Zdvihal Lukáš Mgr. hlavní subjekt: Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| ČEZ, a. s. |
osoba zúčastněná |
| Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
038
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
38 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 17/2010-73 |
9 |
As |
17 |
2010 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 132/2011-93 |
6 |
Ads |
132 |
2011 |
93 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 80/2010-68 |
8 |
As |
80 |
2010 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 87/2013-73 |
1 |
Afs |
87 |
2013 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 29/2012-53 |
9 |
Afs |
29 |
2012 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R34/2013/HS-8814/2013/320/HBt |
15.05.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 60/2013-258 |
62 |
Af |
60 |
2013 |
258 |
19.02.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
38 38 38 38 38 120 102 103 104 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38 120 38 38 21c 103 110 60 120 11 7 9 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 43/2015- 67
Spisová značka :
6 As 43/2015
Souladná prejudikatura :
1 Afs 87/2013-73, 1 Afs 87/2013-73, 1 Afs 87/2013-73, 1 Afs 87/2013-73, 1 Afs 87/2013-73,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 132/2011-93, 6 Ads 132/2011-93, 6 Ads 132/2011-93, 6 Ads 132/2011-93, 6 Ads 132/2011-93,
Souladná prejudikatura :
8 As 80/2010-68, 8 As 80/2010-68, 8 As 80/2010-68, 8 As 80/2010-68, 8 As 80/2010-68,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 29/2012-53, 9 Afs 29/2012-53, 9 Afs 29/2012-53, 9 Afs 29/2012-53, 9 Afs 29/2012-53,
Souladná prejudikatura :
9 As 17/2010-73, 9 As 17/2010-73, 9 As 17/2010-73, 9 As 17/2010-73, 9 As 17/2010-73,
Vztah k předpisům :
k § 38 odst. 2 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
Existuje-li relevantní spojitost mezi správním řízením a zjištěními v něm učiněnými na straně jedné a probíhajícím soudním sporem na straně druhé, má zpravidla nejen žalobce, ale i žalovaný právní zájem na nahlédnutí do správního spisu ve smyslu § 38 odst. 2 správního řádu z roku 2004 za účelem vytvoření a přizpůsobení vlastní procesní strategie v soudním řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.08.2015
Účastníci řízení :
ČEZ, a. s., Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 8. 2015, čj. 6 As 43/2015-67