ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 62/2015-170
Označení věci v celku :
Ej 308/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:10.As.62.2015.170
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
308 |
2015 |
|
| 10 |
As |
62 |
2015 |
170 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.03.2015
Datum skončení řízení :
22.07.2015
Datum vydání rozhodnutí :
22.07.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.08.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
10.08.2015
Datum právní moci :
11.08.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:47:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Balaš Vladimír JUDr.CSc. hlavní subjekt: SYNOT TIP, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| SYNOT TIP, a.s. |
stěžovatel |
| SYNOT TIP, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Loterie a jiné podobné hry
Vyhledávání dle hesel :
Loterie a jiné hry
Vyhledávání dle hesel :
Povaha a účinky práva EU
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
43 |
1 |
|
zákona |
202 |
1990 |
|
50 |
4 |
|
zákona |
202 |
1990 |
|
43 |
1 |
|
zákona |
202 |
1990 |
|
50 |
4 |
|
zákona |
202 |
1990 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 285/2014-32 |
6 |
As |
285 |
2014 |
32 |
Sb. NSS |
4 |
3194 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 6.11.2003, Gambelli a další, C-243/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 6.3.2007, Placanica a další, spojené věci C-338/04, C-359/04 a C-360/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozśudek SDEU ze dne 8.9.2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional, C-42/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 8.9.2010, Markus Stoß a další, spojené věci C-316/07, C-358/07 až C-360/07, C-409/07 a C-410/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 19.7.2012, SIA Garkalns, C-470/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 1.6.2010, Blanco Pérez a Chao Gómez, C-570/07 a C-571/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 11.6.2015, Berlington Hungary a další, C-98/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 31.1.2008, Centro Europa, C-380/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 5.12.2000 Guimont, C-448/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 19.7.2012, Fortuna sp. z o.o. a další, spojené věci C-213/11. C-214/11 a C-217/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 6 As 285/2014-32 |
6 |
As |
285 |
2014 |
32 |
Sb. NSS |
4 |
3194 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 6.11.2003, Gambelli a další, C-243/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 6.3.2007, Placanica a další, spojené věci C-338/04, C-359/04 a C-360/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozśudek SDEU ze dne 8.9.2009, Liga Portuguesa de Futebol Profissional, C-42/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 8.9.2010, Markus Stoß a další, spojené věci C-316/07, C-358/07 až C-360/07, C-409/07 a C-410/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 19.7.2012, SIA Garkalns, C-470/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 1.6.2010, Blanco Pérez a Chao Gómez, C-570/07 a C-571/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 11.6.2015, Berlington Hungary a další, C-98/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 31.1.2008, Centro Europa, C-380/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 5.12.2000 Guimont, C-448/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 19.7.2012, Fortuna sp. z o.o. a další, spojené věci C-213/11. C-214/11 a C-217/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 45745/2014 |
08.07.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 Af 37/2014-115 |
52 |
Af |
37 |
2014 |
115 |
05.03.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 43 50 109 103 43 50 43 50 2 2 50 104 109 50 50 50 50 10 50 10 10 10 50 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 62/2015- 170
Spisová značka :
10 As 62/2015
Souladná prejudikatura :
6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32,
Vztah k předpisům :
k § 43 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách
k článku 267 Smlouvy o fungování Evropské unie
Právní věta (text) :
I. Právo EU není aplikovatelné na čistě vnitrostátní situace podnikání v oblasti provozování výherních hracích přístrojů; základní zásady práva EU tedy nejsou aplikovatelné ani na rozhodování správních orgánů podle § 43 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách.
II. Od aplikovatelnosti práva EU nutno odlišovat přípustnost předběžné otázky v takovéto věci (čl. 267 Smlouvy o fungování EU); vnitrostátní soud totiž může potřebovat požadovaný výklad práva EU, i když jsou dotčené skutkové okolnosti čistě vnitrostátní, neboť taková odpověď by mu mohla být užitečná v případě, že by jeho vnitrostátní právo ukládalo v takovém řízení, jako je řízení v projednávané věci, aby byla tuzemskému subjektu poskytnuta stejná práva jako práva, která subjekt z jiného členského státu vyvozuje z práva EU v téže situaci.
Právní věta (text) :
I. Právo EU není aplikovatelné na čistě vnitrostátní situace podnikání v oblasti provozování výherních hracích přístrojů; základní zásady práva EU tedy nejsou aplikovatelné ani na rozhodování správních orgánů podle § 43 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách.; II. Od aplikovatelnosti práva EU nutno odlišovat přípustnost předběžné otázky v takovéto věci (článek 267 Smlouvy o fungování EU); vnitrostátní soud totiž může potřebovat požadovaný výklad práva EU, i když jsou dotčené skutkové okolnosti čistě vnitrostátní, neboť taková odpověď by mu mohla být užitečná v případě, že by jeho vnitrostátní právo ukládalo v takovém řízení, jako je řízení v projednávané věci, aby byla tuzemskému subjektu poskytnuta stejná práva jako práva, která subjekt z jiného členského státu vyvozuje z práva EU v téže situaci.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.07.2015
Účastníci řízení :
Krajský úřad Pardubického kraje, SYNOT TIP, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2015, čj. 10 As 62/2015-170