ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 23/2015-29
Označení věci v celku :
Ej 222/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:9.As.23.2015.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
222 |
2015 |
|
| 9 |
As |
23 |
2015 |
29 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3369 |
4 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.02.2015
Datum skončení řízení :
29.07.2015
Datum vydání rozhodnutí :
29.07.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.07.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
29.07.2015
Datum právní moci :
30.07.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 16:46:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Rozlišovací způsobilost
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
a |
zákona |
441 |
2003 |
|
1 |
|
|
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 100/2014-120 |
10 |
As |
100 |
2014 |
120 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESD ze dne 16. 7. 1998, sp. zn. C-210/96, Gut Springenheide GmbH |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví - Předseda |
O-343897 O-343897/70486/2009/ÚPV |
02.12.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 32/2011-45 |
8 |
A |
32 |
2011 |
45 |
18.12.2014 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 2912/15 |
15.12.2015 |
9 As 23/2015-29 |
29.07.2015 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 22 4 4 5 179 24 103 103 22 1 105 109 109 109 4 5 4 1. 1 1 2 1 1 4 4 5 2 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 23/2015- 29
Spisová značka :
9 As 23/2015
Napadeno :
I. ÚS 2912/2015 (SUS 342/2015)
Souladná prejudikatura :
10 As 100/2014-120,
Nadpis :
Ochranné známky: rozlišovací způsobilost
Vztah k předpisům :
k § 4 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách)
Právní věta (text) :
Označení www.iadvokat.cz nelze zapsat do rejstříku ochranných známek na základě § 4 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, neboť pro přihlašované služby ve třídách 35 a 41 (reklamní, inzertní, propagační činnost, příprava a vyhotovení daňových přiznání, daňové poradenství, pomoc při řízení obchodní činnosti, obchodního a podnikového managementu, účetní poradenství a služby v oblasti účetnictví, vedení dražeb, vzdělávání, školení, výchova a vyučování, včetně výuky cizích jazyků a výuky právní, publikační činnost) není způsobilé odlišit služby jedné osoby od služeb jiné osoby. Toto označení nebudou průměrní spotřebitelé vnímat jako označení o původu přihlašovaných služeb, ale jako označení pro advokátní/právní a související služby poskytované prostřednictvím internetu, resp. jako internetové stránky, na nichž jsou uvedené služby nabízeny.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.04.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
29.07.2015
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 2912/15
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 7. 2015, čj. 9 As 23/2015-29, č. 3369/2016 Sb. NSS