ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 37/2015-46
Označení věci v celku :
Ej 262/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:2.As.37.2015.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
262 |
2015 |
|
| 2 |
As |
37 |
2015 |
46 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3322 |
1 |
2016 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.02.2015
Datum skončení řízení :
24.07.2015
Datum vydání rozhodnutí :
24.07.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.08.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
04.08.2015
Datum právní moci :
05.08.2015
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:38:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pácl Petr Ing. CSc. hlavní subjekt: PRONTO autosalón, spol. s r.o.
Zástupce :
Podskalská Sandra Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| PRONTO autosalón, spol. s r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Frýdek - Místek |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Frýdek - Místek |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
124
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
124 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 133/2013-96 |
22 |
A |
133 |
2013 |
96 |
08.01.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 124 2 154 124. 109 122 119 119 122 90 111 122 119 65 62 4 8 127 1013 124 12 65 154 110 109 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 37/2015- 46
Spisová značka :
2 As 37/2015
Nadpis :
Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem
Stavební řízení: časové omezení zkušebního provozu
Vztah k předpisům :
k § 124 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 350/2012 Sb.
Právní věta (text) :
I. Účelem zkušebního provozu podle § 124 stavebního zákona z roku 2006 ve znění zákona č. 350/2012 Sb. není ověřit projevy každé vlastnosti stavby v praxi, ale v zásadě posoudit hlavní vlastnosti a negativní důsledky určitého technologického zařízení, které je součástí stavby.; II. Časové omezení zkušebního provozu slouží k určení období dostatečného pro ověření vybraných vlastností stavby. Jeho účelem není, aby se stavba nacházela ve zkušebním provozu po celou předepsanou dobu, ale aby byl zkušební provoz do uvedeného data ukončen.; III. Dojde-li k ověření vlastností stavby, postrádá další pokračování ve zkušebním provozu smysl, tak-že po stavebníkovi nelze požadovat, aby nesl další náklady se zkušebním provozem spojené. Naopak jsou-li v průběhu zkušebního provozu zjištěny vady nebo nesoulad s předchozími rozhodnutími, není důvodu, aby osoby dotčené provozem stavby musely dále snášet rušící projevy provozu.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.01.2016
Právní věta :
Ano
Datum :
24.07.2015
Účastníci řízení :
Magistrát města Frýdek - Místek, PRONTO autosalón, spol. s r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2015, čj. 2 As 37/2015-46, č. 3322/2016 Sb. NSS