Detail dokumentu 10 As 97/2014- 127

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ZEMANOVÁ Daniela
Označení věci v celku : 10 As 97/2014-127
Označení věci v celku : Pej 1131/2015
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2015:10.As.97.2014.127
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1131 2015
10 As 97 2014 127
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 28.04.2014
Datum skončení řízení : 08.07.2015
Datum vydání rozhodnutí : 08.07.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí : 22.07.2015
Datum vypravení rozhodnutí : 22.07.2015
Datum právní moci : 23.07.2015
Datum zpřístupnění : 09.11.2026 16:37:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Mládek Martin Mgr. hlavní subjekt: Office Park Šantovka s.r.o.
Zástupce : Ritter Petr JUDr. hlavní subjekt: Krajský úřad Olomouckého kraje
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Office Park Šantovka s.r.o. stěžovatel
Office Park Šantovka s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Olomouckého kraje žalovaný/odpůrce 1.st
Krajský úřad Olomouckého kraje účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Kultura
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
149 5 zákona 500 2004
14 2 zákona 20 1987
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 75/2009-113 2 As 75 2009 113 Sb. NSS 12 2434 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 11/2019 2 As 8/2018-63 10 As 97/2014-127 Úkon, jímž nadřízený orgán v přezkumném řízení podle § 149 odst. 6 spr. ř. zrušil závazné stanovisko dotčeného orgánu, není rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s., a je proto ze soudního přezkumu vyloučen podle § 70 písm. a) s. ř. s. Žalobu proti takovému úkonu musí soud odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 68 písm. d) s. ř. s. 20.11.2019 15.12.2020 zamítnuto
RS 9/2018 4 As 3/2018-42 10 As 97/2014-127 Nejvyšší správní soud je v konkrétní věci („kasačně“) vázán právním názorem obsaženým v jeho dříve v této věci vydaném rozhodnutí, a to i v případech, kdy právní názor v dříve vydaném rozhodnutí lze považovat za judikaturní exces. Závaznost v konkrétní věci je překonána toliko odchylnou judikaturou soudů precedenčně nadřazených Nejvyššímu správnímu soudu; rozhodnutím rozšířeného senátu v téže věci ji překonat nelze. 14.06.2018 22.10.2019 rozšířený senát: vrácení
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Olomouckého kraje KUOK 8022/2014 23.01.2014
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 22 A 39/2014-44 22 A 39 2014 44 10.04.2014 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
I. ÚS 2866/15 14.03.2016 10 As 97/2014-127 08.07.2015 Zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 14 14 149 149 103 149 102 103 103 103 109 14 44a 14 149 149 67 65 75 14 149 149 65 149 75 149 149 65 149 14 65 149 65 149 75 46 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 97/2014- 127
Spisová značka : 10 As 97/2014
Napadeno : I. ÚS 2866/2015 (SUS 339/2015)
Napadeno : RS 11/2019 (2 As 8/2018)
Napadeno : RS 9/2018 (4 As 3/2018)
Souladná prejudikatura : 2 As 75/2009-113,
Datum : 08.07.2015
Kasační/ústavní stížnost : I. ÚS 2866/15
Účastníci řízení : Krajský úřad Olomouckého kraje, Office Park Šantovka s.r.o.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 7. 2015, čj. 10 As 97/2014-127