ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ROZTOČIL Aleš
Označení věci v celku :
4 As 84/2015-37
Označení věci v celku :
Ej 204/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:4.As.84.2015.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
204 |
2015 |
|
| 4 |
As |
84 |
2015 |
37 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.04.2015
Datum skončení řízení :
09.07.2015
Datum vydání rozhodnutí :
09.07.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.07.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
21.07.2015
Datum právní moci :
21.07.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 16:29:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Němec Tomáš Mgr. Ing. hlavní subjekt: FVE Horní Libchava 1, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| nejvyšší státní zástupce |
stěžovatel |
| FVE Horní Libchava 1, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| nejvyšší státní zástupce |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Energetický regulační úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Energetický regulační úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
101
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
1 |
|
zákona |
458 |
2000 |
|
101 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
5 |
3 |
|
zákona |
458 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek NSS ze dne 31. 8. 2009, č.j. 8 As 18/2008 - 12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 173/2014-186 |
6 |
As |
173 |
2014 |
186 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Energetický regulační úřad |
07254-3/2012-ERU |
20.07.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 A 107/2013-71 |
62 |
A |
107 |
2013 |
71 |
30.03.2015 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 102 66 102 5 7 9 70 103 66 76 102 102 5 6c 7b 2 9 102 105 109 109 103 17 8 67 17 9 67 9 102 101 9 102 102 5 7 8 5. 9 6c 7 3) 3 2 110 120 60 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 As 84/2015- 37
Spisová značka :
4 As 84/2015
Souladná prejudikatura :
6 As 173/2014-186,
Vztah k předpisům :
k § 5 odst. 3 a § 9 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
k § 101 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Rozhoduje-li správní orgán o žádosti o změnu rozhodnutí o udělení licence podané podle § 9 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, tak, že vydá „úplné znění“ původního rozhodnutí o udělení licence se zahrnutím měněných údajů (zde: změněné sídlo držitele licence), nezakládá to samo o sobě nepřezkoumatelnost rozhodnutí o změně licence; rozhodnutí o změně licence má účinky pouze ve vztahu k měněným údajům. V takovém případě se nejedná o „nové rozhodnutí“ ve smyslu § 101 správního řádu z roku 2004, které by zcela nahrazovalo původní rozhodnutí o udělení licence.; II. Posuzování finančních a kvalifikačních předpokladů pro udělení licence dle § 5 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, Energetickým regulačním úřadem nelze směšovat s rozhodováním o povolení provozu energetického zařízení, které je v pravomoci stavebního úřadu.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.07.2015
Účastníci řízení :
Energetický regulační úřad, FVE Horní Libchava 1, s.r.o., nejvyšší státní zástupce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 7. 2015, čj. 4 As 84/2015-37