ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
9 As 235/2014-51
Označení věci v celku :
Ej 194/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:9.As.235.2014.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
194 |
2015 |
|
| 9 |
As |
235 |
2014 |
51 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.08.2014
Datum skončení řízení :
09.07.2015
Datum vydání rozhodnutí :
09.07.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.07.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
09.07.2015
Datum právní moci :
10.07.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 16:27:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brož Jiří JUDr.CSc. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Hlavní město Praha |
stěžovatel |
| Hlavní město Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní pozemkový úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní pozemkový úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Vyhledávání dle hesel :
072
Vyhledávání dle hesel :
Zkoumání procesních podmínek
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
104b |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Konf 53/2011-25 |
|
Konf |
53 |
2011 |
25 |
Sb. NSS |
8 |
2644 |
2012 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 100/2010-65 |
7 |
As |
100 |
2010 |
65 |
Sb. NSS |
7 |
2837 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo zemědělství |
PÚ 608/12 |
10.05.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 120/2014-15 |
10 |
A |
120 |
2014 |
15 |
14.08.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 46 103 1 11 72 72 78 77 78 72 72 105 109 103 103 103 109 72 65 65 72 76 78 72 104b 72 72 104b 104b 72 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 235/2014- 51
Spisová značka :
9 As 235/2014
Souladná prejudikatura :
7 As 100/2010-65, 7 As 100/2010-65,
Souladná prejudikatura :
Konf 53/2011-25, Konf 53/2011-25,
Vztah k předpisům :
k § 72 odst. 3 soudního řádu správního
k § 104b odst. 1 občanského soudního řádu
Právní věta (text) :
Smyslem § 72 odst. 3 s. ř. s. je, aby žalobci bylo umožněno věcné projednání jeho žaloby, ačkoliv ji podal k soudu, který nemá pravomoc o věci rozhodnout, a mezitím by mu skončila lhůta pro její podání u soudu, který pravomoc má. Pokud však soud v občanském soudním řízení žalobu věcně projednává, nemůže si soud rozhodující ve správním soudnictví posoudit při posuzování včasnosti žaloby předběžně sám to, zda soud v občanském soudním řízení neměl řízení zastavit podle § 104b odst. 1 o. s. ř.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.07.2015
Účastníci řízení :
Hlavní město Praha, Státní pozemkový úřad
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 7. 2015, čj. 9 As 235/2014-51