ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 11/2015-50
Označení věci v celku :
Pej 1179/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2015:1.As.11.2015.50
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1179 |
2015 |
|
| 1 |
As |
11 |
2015 |
50 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.01.2015
Datum skončení řízení :
24.06.2015
Datum vydání rozhodnutí :
24.06.2015
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.07.2015
Datum vypravení rozhodnutí :
09.07.2015
Datum právní moci :
10.07.2015
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 16:20:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Strnad Miloslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Vojtěch Miroslav JUDr. hlavní subjekt: HAWK REAL, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| HAWK REAL, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Špindlerův Mlýn |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Špindlerův Mlýn |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
129 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
134 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
118 |
6 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ans 10/2006-59 |
4 |
Ans |
10 |
2006 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Ans 11/2010-104 |
5 |
Ans |
11 |
2010 |
104 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ans 6/2006-162 |
4 |
Ans |
6 |
2006 |
162 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Ans 1/2009-58 |
3 |
Ans |
1 |
2009 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 86/2010-76 |
2 |
As |
86 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
1 |
2725 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 30/2007-50 |
3 |
As |
30 |
2007 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 8/2018 |
6 As 211/2017-67 |
1 As 11/2015-50 |
I. V řízení o žalobě proti podmíněnému rozhodnutí správního orgánu soud zohlední k žalobní námitce zrušení nebo změnu podmiňujícího rozhodnutí správního orgánu, přestože ke zrušení nebo změně došlo po vydání napadeného (podmíněného) rozhodnutí správního orgánu (§ 75 odst. 1 s. ř. s.).
II. Povolení změny stavby před dokončením zjednodušenou formou zápisem do stavebního deníku dle § 118 odst. 6 stavebního zákona představuje úkon správního orgánu dle § 65 odst. 1 s. ř. s. |
05.06.2018 |
22.10.2019 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 102/2014-149 |
30 |
A |
102 |
2014 |
149 |
05.12.2014 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
79 80 79 81 103 79 2 4 79 118 104 38 46 120 109 79 65 79 79 79 129 134 129. 88 79 42 42 118 96 106 122 127 65 82 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 11/2015- 50
Spisová značka :
1 As 11/2015
Napadeno :
RS 8/2018 (6 As 211/2017)
Souladná prejudikatura :
2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76,
Souladná prejudikatura :
3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58, 3 Ans 1/2009-58,
Souladná prejudikatura :
3 As 30/2007-50, 3 As 30/2007-50, 3 As 30/2007-50, 3 As 30/2007-50, 3 As 30/2007-50, 3 As 30/2007-50,
Souladná prejudikatura :
4 Ans 10/2006-59, 4 Ans 10/2006-59, 4 Ans 10/2006-59, 4 Ans 10/2006-59, 4 Ans 10/2006-59, 4 Ans 10/2006-59,
Souladná prejudikatura :
4 Ans 6/2006-162, 4 Ans 6/2006-162, 4 Ans 6/2006-162, 4 Ans 6/2006-162, 4 Ans 6/2006-162, 4 Ans 6/2006-162,
Souladná prejudikatura :
5 Ans 11/2010-104, 5 Ans 11/2010-104, 5 Ans 11/2010-104, 5 Ans 11/2010-104, 5 Ans 11/2010-104, 5 Ans 11/2010-104,
Datum :
24.06.2015
Účastníci řízení :
HAWK REAL, s.r.o., Městský úřad Špindlerův Mlýn, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 6. 2015, čj. 1 As 11/2015-50